1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutti quanti, sono nuovo del forum e finalmente mi sono deciso a scrivere perche ho bisogno del vostro aiuto .
Sono seriamente intenzionato a comprare la mia prima montatura .
Vorrei utilizzarla sia in visuale che per astrofotografia.
Voglio premettere che non posseggo nessun telescopio, quindi la prima cosa che farò dopo aver preso la montatura , sarà comprare un piccolo apo 66-80 di seconda mano.
Girando in internet mi sono innamorato della cgem ma costa parecchio quindi scendendo un po di prezzo mi sono orientato più sulla N-eq6.
Voi cosa ne pensate ?
La N-eq6 puo' reggere un buon settaggio per astrofotografia ? ( tele priamrio , tele guida , reflex, ccd ect...)

Grazie mille a tutti
Saluti
Max

é la mia stessa montatura
la " NEQ6 Pro "dovrebbe reggere senza problemi 26 Kg di attrezzatura...

Secondo me è una ottima montatura! L'altra non la conosco

Anche io la uso per attaccarci la Reflex... nemmeno la sente

con la n-eq6 ci monti di tutto... ma per un piccolo apo penso vada bene anche la heq-5, no?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

La CGEM l'aveva un mio amico: è paragonabile alla EQ6 sia come portata che come ingombri, però è più curata nei dettagli e il software del GO-TO è cestron e differisce dal SynScan della SkyWatcher.
Da possessore della EQ6 penso che i punti deboli siano:

1. Sistema di altezza approssimativo: la vite di spinta (anche sostituita con una in acciaio inox) si sobbarca del peso dell'intera montatura, mentre la controvite tende a lavorare di più della compagna rendendo difficile il corretto posizionamento.
2. Cuscinetti e ingrassature economici: alcuni li cambiano, ma bisogna aggiungere un centinaio di euro di spesa.
3. Il peso della testa è estremamente elevato (17KG senza contrappesi) se paragonato alla portata.

La CGEM l'ho vista all'opera con un Maksutov TEC da 200 e la precisione di puntamento era sufficiente a centrare un soggetto a 120x. Altro non so.

In ogni caso penso che entrambe le montatura sono di qualità sufficiente a non cambiarle per diversi anni, altre soluzioni più economiche potrebbero risultare "strette" nel giro di poco tempo.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Anche a me pare che per un paio di rifrattori una Heq5 sia più che sufficiente. Si risparmia in euro e in ernie.

perché, quanto pesa la neq-6?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Per una volta mi cito da solo:
Indubbiamente la HEQ5 è più leggera della EQ6, però da possessore di quest'ultima ed ex-possessore della HEQ5 posso dire che non tornerei mai indietro. La EQ6 non solo ha una portata maggiore ma anche la fluidità dei cuscinetti non è paragonabile alle bronzine della HEQ5: il bilanciamento è decisamente più efficiente.

Per finire aggiungo anche una considerazione economica:

• Una HEQ5 Pro nuova costa 900€
• Una EQ6 Pro nuova invece ne costa 1080€

A mio parere per soli 200€ di differenza è meglio prendere la EQ6.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

concordo pienamente con Simone per quanto riguarda anche il prezzo...

Comunque spostare la montatura senza smontare il tutto... è da Ernia..

Oggi ho provato le mie prime foto (Diurne ) e come inizio sono estremamente soddisfatto...

Intendi con tubo, e contrappesi? NUUUUU!!!!! C'è da farsi male.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

si può provvedere con un veicolo leggero e versatile come questo


consuma un poco ma tutto il setup lo regge bene!

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!