1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quella cella è un tipo che non ho mai visto. Il tipo di cella a cui mi riferisco io è questo: http://img168.imageshack.us/img168/2771/pic0128k.jpg

Come si vede lo specchio è alloggiato dentro un incavo e il sporto laterale è fornito da tre appoggi. In qella cella il supporto laterale non esiste. Forse è per questo che hanno incollato lo specchio. A questo punto penso che si tratti di una soluzione precedente che poi è stata abbandonata. Se scolli lo specchio non c'è modo di vincolarlo lateralmente in maniera affidabile. D'altra parte è risaputo che le celle flottanti incollate possono causare astigmatismo. Non molto (8.2 nm rms) ma non è la soluzione ideale: http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm

ma quella cella non è di un 8/ 10" ?
i 12" hanno 9 punti di appoggio..

La foto è di un 10". Però la cella di mars4ever (12") è fatta allo stesso modo. Evidentemente esistono più tipi di celle, forse lotti diversi di produzione. Comunque la soluzione incollata sul fondo è stata studiata e non è raccomandabile (anche perché è più facile fare quell'altra).

Questa è la cella del 12" vista da dietro.

Io i feltrini laterali a 120° che si vedono nella foto di Xenomorfo non li ricordo, penso che non ci fossero proprio.

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

ne ho usati parecchi, onestamente niente di particolare devo dire, anzi, la parte migliore era proprio l'ottica. solo il piccolo 15cm f/4 non mi ha convinto molto, mentre il 20, il 25 ed il 30 mi hanno sempre fatto una discreta impressione (a parte la meccanica, ma su quella ci sto lavorando..)

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

queste sono le celle del lightbridge da 12" (che credo sia uguale al GSO).
sul primario non ci sono i tre fermi laterali, è incollato a quei nove "bottoncini" bianchi che si vedono ma (almeno sul mio) è un incollaggio molto blando, è stato semplicissimo toglierlo (praticamente come "strappare" un foglio di carta per capirci). dopo averlo tolto non l'ho piu' incollato affidando il fermo dello specchio ai soli tre fermi a 120° (quelli che evitano il ribaltamento).
non posso valutare cosa sia cambiato prima e dopo lo scollaggio perchè appena mi arrivo era pieno di polvere e lo lavai subito, quindi non l'ho mai usato per osservare con lo specchio incollato.
evidentemente, nelle condizioni attuali, lo specchio tende ad appoggiarsi direttamente alla cella di alluminio nera.
al prossimo lavaggio, provero' a mettere i feltrini a 120° (anche se credo che lo spazio sia davvero minimo)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Otticamente qualcuno è anche meglio di alcuni artigianali. Certo il telescopio è tirato all'osso. Una struttura migliore e un'ottica zambutiana costerebbe sui 2000-3000 euro, che per 30 cm sono sempre pochi, ma in questo momento il grosso della domanda su queste aperture è per sub 1000 euro. Poi qualcuno fa l'upgrade della struttura (come ha fatto marcopie) e qualcun altro fa l'upgrade anche della apertura.

Nel mio Gso c'erano 9 dischetti biadesivi sotto lo specchio nei punti di contatto con la cella, al primo lavaggio con un po' di forza sono saltati. Però poi lo specchio "vagava" per i fatti suoi, così poi ho messo tre talloncini in sughero lungo il bordo per farlo star fermo (come è di serie per i modelli più piccoli). Il fatto che l'uso sia equatoriale complica le cose, può darsi (anzi è certo) che anche il tubo ci mette del suo...

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

in equatoriale perchè dovrebbe essere più stressato?
data la costruzione simmetrica , che il tubo sia ruotato in una direzione o nell'altro poco cambia.
Quello che puo' cambiare è il sistema di ancoraggio e per quanto riguarda quello originale.... mi pare piuttosto scadente.
Meglio 2 anelloni.. che distribuiscono il peso in modo più uniforme.

in altazimutale lo specchio poggia, sostanzialmente, sempre nello stesso punto.
in teoria secondo me basterebbe un piccolo pezzetto di sughero (al massimo due a 45° come diceva mauro).
in equatoriale, effettivamente, va "sballonzolando" dappertutto!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified