Venere del 16 aprile 2012 - Aggiunta altra ripresa

Semmyboy

Raf ha scritto:

Semmyboy ha scritto:

Stessa cosa con la barlow, taglia tutto, non passa una dico una struttura nuvolosa

Cosa intendi con la Barlow? Nel senso che se anteponi una barlow al ccd questa taglia le strutture nuvolose?
Raf

Si Raf, il vetro, soprattutto con trattamento antiriflesso, assorbe quasi tutto lo spettro uv. Infatti i rifrattori sono molto svantaggiati rispetto ai riflettori. Fortunatamente la lastra corretta del mio meade e' neutra. Voglio provare in proiezione con l'ortoscopico...... Questa sera pero' c'è foschia.

Cikket

Questa tua considerazione sul filtraggio UV è molto interessante. In effetti mi fai pensare che probabilmente le mie migliori nubi le ho fatte tirando la focale nativa con diagonale dielettrico e prolunga, con le quali arrivo a 4mt di Feq.
Però ne ho anche alcune fatte con la barlow 2x coma di Lolli in cui qualcosa si vede.

Forse non tutte le barlow tagliano alla stessa maniera, e con la stessa intensità

La lastra del mio C8 mi pare che faccia passare molto (se non tutto) l'UV. Però non ho modo di appurarlo scientificamente, non avendo un UV cut puro (o UV pass puro). Adesso vado a vedere se da qualche parte c'è scritto se anche quella del C8 è neutra.

Sarebbe da fare una prova su un oggetto che emette molto distintamente in UV e che sia meno difficile di venere, in cui le nubi si perdono nell'alto contrasto della luminosità del pianeta. Al momento non mi viene in mente quale e se ci sia, però.

Se hai l'altra ripresa con barlow, ce la puoi postare come suggerivano prima? è elaborata con stessi criteri della ripresa buona, giusto?

AstroPaolo

punti con un led uv forse fai prima.

http://www.ebay.it/itm/4-IN-1-PORTACHIA ... 4cfff92ee2

Semmyboy

Cikket ha scritto:

Questa tua considerazione sul filtraggio UV è molto interessante. In effetti mi fai pensare che probabilmente le mie migliori nubi le ho fatte tirando la focale nativa con diagonale dielettrico e prolunga, con le quali arrivo a 4mt di Feq.
Però ne ho anche alcune fatte con la barlow 2x coma di Lolli in cui qualcosa si vede.

Forse non tutte le barlow tagliano alla stessa maniera, e con la stessa intensità

La lastra del mio C8 mi pare che faccia passare molto (se non tutto) l'UV. Però non ho modo di appurarlo scientificamente, non avendo un UV cut puro (o UV pass puro). Adesso vado a vedere se da qualche parte c'è scritto se anche quella del C8 è neutra.

Sarebbe da fare una prova su un oggetto che emette molto distintamente in UV e che sia meno difficile di venere, in cui le nubi si perdono nell'alto contrasto della luminosità del pianeta. Al momento non mi viene in mente quale e se ci sia, però.

Se hai l'altra ripresa con barlow, ce la puoi postare come suggerivano prima? è elaborata con stessi criteri della ripresa buona, giusto?

Ciao Max,
questa sera appena torno da lavoro la posto. L'Idea di Astropaolo con il puntatore uv forse potrebbe funzionare :idea:

Semmyboy

AstroPaolo ha scritto:

punti con un led uv forse fai prima.

http://www.ebay.it/itm/4-IN-1-PORTACHIA ... 4cfff92ee2

Bella idea :shock:

Aranova

Semmyboy ha scritto:

AstroPaolo ha scritto:

punti con un led uv forse fai prima.

http://www.ebay.it/itm/4-IN-1-PORTACHIA ... 4cfff92ee2

Bella idea :shock:

Uhm, non so quanto sia solo UV, comunque, a parte i trattamenti antiriflesso che bene non fanno all'UV, anche il vetro l'assorbe. Sugli SC la lastra è sottile, nel Mak il menisco importante filtra sicuramente di più e quindi si perde in contrasto.
Ma l'immagine che hai fatto è eccezionale, non so quanto hai sudato, però dal risultato non mi sembra tu abbia problemi di UV che non passa.

Semmyboy

Aranova ha scritto:

Semmyboy ha scritto:

AstroPaolo ha scritto:

punti con un led uv forse fai prima.

http://www.ebay.it/itm/4-IN-1-PORTACHIA ... 4cfff92ee2

Bella idea :shock:

Uhm, non so quanto sia solo UV, comunque, a parte i trattamenti antiriflesso che bene non fanno all'UV, anche il vetro l'assorbe. Sugli SC la lastra è sottile, nel Mak il menisco importante filtra sicuramente di più e quindi si perde in contrasto.
Ma l'immagine che hai fatto è eccezionale, non so quanto hai sudato, però dal risultato non mi sembra tu abbia problemi di UV che non passa.

Pero' in quelle con la barlow non è passato praticamente nulla. E pure ho una APO Ultima Celestron 2x :roll:

Aranova

Con super trattamento antiriflesso e magari molti elementi ottici.

Semmyboy

Aranova ha scritto:

Con super trattamento antiriflesso e magari molti elementi ottici.

E' vero ha un bel trattamento antiriflesso. Questa sera comunque riprovo a fuoco diretto e poi con l'ortoscopico. Dovrebbe esserci ottimo seeing, vediamo che succede.

Aranova

In UV che framerate riesci ad ottenere ad f10? Con Gamma a 100 e gain a 0

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Venere del 16 aprile 2012 - Aggiunta altra ripresa

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 6 settembre 2025, 5:51