1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma è meglio essere fidanzati con megan fox ed avere rapporti solo via chat, oppure con la vicina di casa , carina e nulla piu' ma sempre a portata di mano?

Cmq se dovessi scegliere scegliere io starei col 9 cm (di qualità) e cielo da paura.

E' normale che 30cm+cielo da paura= fidanzato con megan fox vicina di casa!= infarto

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

per quanto riguarda la costruzione dell'acro in oggetto posso dire :
tappo copri ottica in metallo con filettatura peso circa 400gr
paraluce in lamiera pesante con raccordo tubo in metallo5mm+feltro
cella obiettivo metallo 3coppie viti brugola per coll. fissaggio al tubo tramite 6 o 9 coppie viti non ricordo
tubo in lamiera pesante con tre diaframmi e ben opacizzato
non esistono rivetti
focheggiatore in alluminio ricavato per lavorazione al tornio da 3 pollici, riduzione micrometrica , escursione 10cm, tubo all. da 2 che scorre su 4 cuscinetti senza giochi apparenti
il movimento è dato da un alberino (pomelli) collegato per semplice contatto ad una piastra del tubo da2!
se vi fosse il minimo gioco non potrebbe funzionare!
ruotabile a 360 . pomello regolaz. durezza movimenti. non esistono parti in plastica. anelli e maniglione dello stesso livello qualitativo. prezzo 790@
non sono un tecnico ma a me pare veramente di elevata qualità(intendo il tele nel suo complesso)

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

infatti ti dicevo che l'ideale sarebbe portare il tele fuori un'oretta (o anche due) prima di iniziare ad osservare, nel pomeriggio per esempio (sempre se ne hai la possibilità).
per quanto riguarda il confronto lo devi effettuare a parità di ingrandimenti
se una sera ti consente (per dire) 200X non ha senso confrontare i 200X dell'acro con 400X del c9, semplicemente in quella serata osserverai a 200X (e con il c9 vedrai sicuramente, a meno di condizioni "strane", piu' particolari che con il 6"), il bello verrà, pero', la sera che il seeing ti consentirà di osservare a 450X, con il c9 godrai di immagini spettacolari... con il 6" arrivi a 300X e poi ti accorgi che ti conviene fermarti (prendi i numeri come riferimenti, ovviamente, non dare valore assoluto, cio' che conta è il concetto )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

e mi hai pure quotato!
mica devo cambiare opinione io? la devono cambbiare quelli che dicono che il c9 è di un altro livello
comunque il succo del discorso non cambia, il c9 è un ottimo strumento per l'hi res

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

grazie ancora tuvok per la risposta
scusami ma continuo a non capire mi spiego:ieri sera ho visto il migliore marte a 273x
mentre con il c9 parto da 170x(torretta baader+radian14) e se la serata lo permette inserisco la powermate2.5x fino a 420x
quelle immagini pero' non sono della qualita' che ho riscontrato nell'acro anche a parità di ingrandimenti
infatti sto scrivendo proprio per capire dov'è l'inghippo
sono veramente un neofita
grazie a tutti

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

ma che acro è? l'individual?

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

mario,
non capisco
osservi marte a 250X con entrambi gli strumenti e ti piace di piu' nell'acro?
se la risposta è si non ci sarebbe niente di male
nel senso che il tuo rifrattore è di buona fattura e regge tranquillamente i 250X e, pur perdendo qualche dettaglio che magari un occhio non esperto non coglie nemmeno, è perfettamente comprensibile la preferenza verso il rifrattore.
pero'.... se non hai condizioni di seeing locale particolarmente avverse ci sarà, magari non spessissimo, la possibilità di salire con gli ingrandimenti, e ad un certo punto ti accorgerai che mentre col c9 puoi continuare a salire migliorando l'immagine, con il 6" ti accorgerai che non sali piu' migliorando, in quelle serate apprezzerai allora la maggiore apertura del c9.
è come nell'esempio di andreaconsole delle macchine, se hai una macchina bellissima che va a 100 all'ora ed una che non ti piace tanto che va a 300, se percorri stradine tortuose di montagna potrai convincerti, potendo andare al massimo a 90km/hr, che la macchina piccola non solo è piu' bella ma non è nemmeno piu' lenta
poi, finiscono le curve, ti trovi in una strada a tre corsie, e vedi la differenza

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ieri sera il c9 non sarebbe mai andato in temperatura : ho letto che ha bisogno di 1h per grado ed è vero!
qundi se nel pomeriggio (18pm) ci sono 16c e alle 21 misuriamo 10c il nostro c9 avra' bisogno di 6h!
ed io mi ritrovo a guardare le fiammelle
un saluto a tutti

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Considerando che stiamo cominciando ad affrontare un argomento un po' OT, se fossi un possessore di uno Schmidt Cassegrain cercherei il più possibile di lasciarlo fuori a "seguire" la temperatura esterna del momento.
Il ritardo sarebbe minimo e si ridurrebbe a mezz'ora/un'ora massimo.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

con il c9 non ho mai visto: la div. di cassini, la rima vallis alpes, non piu' di due o tre bande su giove e mai le famose perturbazioni della GMR, mai vos....., venere non pervenuto ,stelle affatto puntifomi ma piu' simili a pallini , marte superimpastato(no dettagli superficiali solo macchie chiaroscure e il polo) . se devo appassionarmi voglio vedere ....non sperare di vedere in chissa' quale serata dell'anno. ed ho acquistato il c9 proprio perche' ritenuto uno dei migliori.......
finora ha dimostrato di essere solo un bel rompicapo per veri professionisti
grazie a tutti per le risposte

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6