Solarite anche per me...

z750

Non trovo info sulle 2 foto: son state fatte con la stessa camera? Stessa elaborazione? Stessa luogo osservativo? Stesse condizioni? :roll:

Vincenzo22

z750 ha scritto:

Non trovo info sulle 2 foto: son state fatte con la stessa camera? Stessa elaborazione? Stessa luogo osservativo? Stesse condizioni? :roll:

scusa il mio intervento ... fai finta che non abbia scritto nulla ...

fulvio mete

A proposito di doppio etalon e misteri dell'ottica:
Sono due giorni che mi sto scervellando per capire come mai, applicando l'etalon del PST al Lunt 35, l'immagine peggiora notevolmente in quanto il sistema resta fuori banda centrale, qualsiasi regolazione si faccia ai due filtri; ho anche sostituito il BF4 del Lunt col Bf5 del PST, niente.
Non dovrebbe essere così, ma tant'è: cercherò di approfondire la questione.

z750

Secondo voi anke il pst da mezzo angstrom e' modificabile?

fulvio mete

Cita:

Secondo voi anke il pst da mezzo angstrom e' modificabile?

Se ti riferisci al PST col SM 40 davanti, la risposta è no, per i motivi di cui ai post precedenti, dato che il SM 40 DS che si avvita sull'obiettivo del PST accetta solo un fascio collimato , quindi occorre una soluzione meccanica piuttosto complessa ed ingombrante, al punto in cui non credo ne valga la pena.

fabio_bocci

Il PST con il SM40 davanti secondo me è una cosa assurda perchè l'accessorio è costosissimo e la risoluzione nativa del PST è troppo bassa. Alla fine si avrà uno strumento con un buonissimo sistema di filtraggio e contrasto dell'immagine ma una pessima risoluzione. Molto meglio prendere un Lunt 60 a quel punto, costa poco più ma ha una risoluzione enormemente superiore.

AstroPaolo

In realtà in america usano anche i filtri frontali Lunt per ottenere telescopi solari di prestazioni superiori a quelle dei pst mod, solo che richiedono un elemento ottico in più, una lente piano convergente della stesa focale del tuo rifrattore cannibalizzato. Questo comporta qualche lavoro di tuning e bricolage in più.

Sarebbe la mia soluzione ideale visto che posseggo un filtro lunt ma sono negato con il bricolage ed ho paura di buttare nel cesso 2000 euro di filtro.

Ti allego come di solito risolvono il progetto, i più estremi han usato lenti da 200.

fulvio mete

Cita:

In realtà in america usano anche i filtri frontali Lunt per ottenere telescopi solari di prestazioni superiori a quelle dei pst mod, solo che richiedono un elemento ottico in più, una lente piano convergente della stesa focale del tuo rifrattore cannibalizzato. Questo comporta qualche lavoro di tuning e bricolage in più.

Sarebbe la mia soluzione ideale visto che posseggo un filtro lunt ma sono negato con il bricolage ed ho paura di buttare nel cesso 2000 euro di filtro.

Temo di non capire a fondo , Paolo:
dici di mettere una lente singola piano convessa davanti ad un etalon Lunt, se ho ben capito.
Ma, come dicevo,se l'Etalon è di quelli che sono posti davanti all'obiettivo (come nel caso del Lunt 35) non funziona, perchè il filtro richiede un fascio collimato (proveniente dall'infinito) e non uno convergente.
Se, invece, l'etalon è di quelli posti lungo il cammino ottico (nel tubo, tanto per intenderci, in genere a metà di questo)allora sono forniti anche di un sistema ottico che rende parallelo il fascio ottico convergente proveniente dall'obiettivo (perlomeno così succede col PST), ed allora il sistema può funzionare,sostituendo l'obiettivo con uno più grande e di focale maggiore a patto di mettere un ERF di diametro adeguato davanti od immediatamente dietro all'obiettivo stesso.Infatti, anche se l'etalon ha un proprio ERF (non so se è così nei Lunt con l'etalon dentro il tubo), il calore maggiore che entra nel tubo rischierebbe comunque di compromettere le prestazioni.

Robb

Per avere un'immagine di riferimento, questo è quello che succede nel Lunt e probabilmente una cosa simile anche nel PST: una lente che riporta i raggi paralleli prima che arrivino all'etalon (collimating lens) e un'altra lente che li fa tornare convergenti subito dopo (refocus lens).
Mi sa che realizzarsi da soli un sistema del genere sarebbe un po' troppo complicato.

Se anche nel PST il funzionamento è uguale a quello del Lunt, ragionando su quell'immagine concluderei che se uno vuole fare la modifica al PST deve mantenere il più possibile una focale di f/10, altrimenti alla lente "parallelizzante" arriverebbero raggi con un'inclinazione che lei non è in grado di "parallelizzare", in quanto in grado di parallelizzare perfettamente solo raggi provenienti da un sistema a f/10.

Il che vuol dire che se uno ci mette davanti una lente a f/12 o a f/8 non è detto che avrà un'immagine migliore con quella a f/12. È vero che questa avrà raggi meno inclinati di un f/8, ma l'f/12 dopo aver incontrato la lente parallelizzante (del PST) avrà un fascio divergente che incide sull'etalon, mentre l'f/8 avrà un fascio meno convergente di prima, ma pur sempre convergente sull'etalon. In entrambi i casi i raggi non arrivano paralleli sull'etalon, e più ci si discosta dal valore di f/10, meno i raggi arriveranno paralelli sull'etalon e più le immagini saranno scadenti.

Torna?

AstroPaolo

La lente la si dovrebbe prendere divergente o convergente se la si piazza prima o dopo il fuoco della primaria del rifrattore. Che è quello che fanno lunt/meade dentro al loro tubo a metà percorso.
Noi lo dovremmo fare fuori per evitare di tagliare telescopi ottenendo però focali più spinte, ma usando quindi una lente convergente sul fascio ormai divergente.
I risultati migliori comunque li han ottenuti con uno schema aperto senza diagonali e tubi ma con piani e lente solo incernierate e senza involucro, lasciando solo la parte finale del ethalon come un piccolo rifrattore completo. In questo modo possiamo decidere di convergere o divergere in base agli ingombri disponibili, o cosi ho capito io. :oops:

Ti indico qui poi il sistema che usa un americano con cui ho parlato ed usa le lenti convergenti sempre f/10 o f/15:

- lente frontale d=200mm f=3000mm
- lente convergente d=50mm f=500mm (posta a 500mm dopo il fuoco della frontale)
- rifrattorino con ethalon Lunt 50 avvitato d=50mm f=500mm (posto dopo la lente convergente)

lui addiritura non usa erf frontale ma taglia parte del fascio posizionando sul piano focale una lamina di alluminio facendo passare solo la porzione che interessa il sensore ccd, io invece metterei un erf.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Solarite anche per me...

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 5:47