Saturno del 17 Aprile

Cikket

Allora, posto i risultati in uscita da Autostakkert2 relativi alle riprese mono ircut, mono r.ir ed RGB

Da qui si intuisce meglio come era effettivamente il seeing e quanto ho dovuto forzare gain e contrasto per avere una ADU decente :shock:

Ed anche quanto lavoro c'è da fare dopo tra PS e Registax6 :cry:

Il png dei colori me lo scala diverso, non so perchè. La risoluzione del sensore è comunque 640x480 e la focale di ripresa uguale per tutte le sessioni.

Allegato:

Commento file: DMK ircut

conv_Saturno_Saturno_2012.04.17_232211_g4_b3_ap40.jpg [ 105.57 KiB | Osservato 613 volte ]

Allegato:

Commento file: DMK R.IR

conv_Saturno_Saturno_2012.04.17_233159_g4_b3_ap43.jpg [ 139.02 KiB | Osservato 613 volte ]

Allegato:

Commento file: SPC ircut

conv_Saturno_Saturno_2012.04.17_235101_g4_b3_ap21.png [ 334.98 KiB | Osservato 613 volte ]

contedracula

Cikket ha scritto:

Ciao ragazzi, grazie a tutti per i commenti.

@Contedracula: il colore di saturno è una questione che ancora devo focalizzare, perchè le immagini che si vedono sono sempre un po' diverse da quello che si vede in visuale, e sono anche diverse tra loro. Tuttavia, dovendo ancora trovare un modello soddisfacente, stavolta mi sono ispirato ad una media tra il bilanciamento automatico di PS e le versioni che vanno per la maggiore qui nel forum.
Per gli anelli ho optato per la scelta desaturata in quanto oltre ad essere abbastanza fedele al reale la gradisco esteticamente
Tuttavia trovo che sia tra i pianeti big il più difficile da "colorare" bene :lol:

Purtroppo la estenuante ricerca di evidenziare i dettagli ha dato tendenza nell'esagerare con i contrasti e come a giusta ragione dici tu sui vari forum e pagine Facebook si vedono pianeti di TUTTI i colori.

Credo Marte sia stato il soggetto più " naif " della serie ma un'immagine dovrebbe partire sempre dal riferimento riscontrato nella realtà e non su base " artistica " di altre foto poichè questo può facilmente indurre ad immagini da colori davvero lontanissimi dalla realtà.

Sarebbe utile affiancare spesso delle sessioni di osservazione visuale per " memorizzare " ciò che si vede nell'oculare, non è la stessa cosa di vedere un immagine su Google ! :mrgreen:

Il risultato ottenuto è ottimo anche se l'R è un pò rovinato dall'eccessiva granulosità per aver tirato troppo :wink:

Purtroppo la webcam in questo stato del pianeta se la vede un pò male essendo basso
Ti allego la mia foto fatta con la SPC900 e con seeing davvero basso

Ciao

Andrea Mistretta-Andu

Ciao Max. A me piace davvero molto questo Saturno. Il bilanciamento è sempre qualcosa di molto mutevole. Infatti, vediamo dei dischi con i poli celesti o altri gialli. Tutto sta nel decidere a cosa dare importanza e quali sono i particolari atmosferici che vogliono essere messi in evidenza. Quindi, per il bilanciamento non metto parola oggettiva. Dico solo che mi piace. Per farti un esempio, il bilanciamento fatto da Raffaele nella sua strepitosa immagine lo trovo perfetto per i canoni scientifici seguiti in genere. Ciò non vuol dire che il tuo bilanciamento non vada bene. La divisione di Cassini è "netta". L'unico dubbio che ho è il seeing, forse un po' sottostimato, almeno secondo me.
A parte questo, se dovessi darti un voto un bel 8/10 non te lo toglierebbe nessuno. :wink:

twuister73

Max veramente ben fatto, sei davvero un mito nelle riprese hi-res, questo Saturno sembra sfornato da diametri ben superiori. Per quanto riguarda il bilanciamento cromatico non ho nulla da dire, in quanto questo pianeta è davvero bello e impossibile, come diceva una nota canzone. Si potrebbe provare a bilanciare i colori impostando il bianco sugli anelli, e vedere poi quale colorazione assume il globo. In visuale dovrebbe essere sul giallo marroncino, anche se quest'anno a dire il vero non l'ho ancora osservato per benino.

Cikket

Andrea Mistretta-Andu ha scritto:

L'unico dubbio che ho è il seeing, forse un po' sottostimato, almeno secondo me.

Ciao Andrea, e grazie per l'intervento. Sul seeing posso dirti che magari è un 6/10, e forse qualche istante a 7 ce l'ho anche preso, e visto che autostakkert2 fa la selezione bene,ha scelto i migliori frames. Avevo fatto una prova sommando 800, 1000 e 1300 frames, ma il rumore restava quasi uguale ed i dettagli sfumavano, per cui ho preferito meno frames, più rumore ma più contrasto
E' anche possibile che mi sia fatto influenzare negativamente da quanto visto con marte, poco prima, in una porzione di cielo di alcuni gradi più a ovest, ma di solito quando anche sommando 1000 frames i granuli non se ne vanno ma l'elaborazione finale viene buona vuol dire che ho avuto un seeing da 5-6/10
Metodo empirico verificato altre volte con star test :lol:

Grazie anche a Matteo, sempre troppo gentile :wink:

Franco M.

Un ottimo Saturno,bravo!

onda_lunga

Piace molto anche a me. :-)

soprattutto il colore.
Ciao e complimenti.

Cikket

E grazie anche a Franco e Giovanni :wink:

Giovanni Fidone

Ciao Max

io lo trovo ottimo e se devo essere sincero anche sul colore ci sei quasi :roll:

almeno per quelle poche volte che lo' guardato all'oculare con il mio acf da 8 e propio sul giallo poi e da vedere che oculari e quanti ingrandimenti io di solito uso solo due oculari un explore scientific da 6,7 o addirittura un 5mm vixen ortho ed su quest'ultimo e molto piu' scuro e va' da giallo scuro ed ai poli e sul marrone chiaro,vado un po' a memoria ma su un 8 non e' che sia cosi' colorato :mrgreen:

Cieli sereni
Giovanni

Danziger

Un ottimo Saturno, veramente ben fatto!

Complimenti Cikket

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Saturno del 17 Aprile

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 6 settembre 2025, 9:44