KAF-1000 e Deep SKY

contedracula

Poichè vorrei avvicinarmi alla Foto Deep ma per adesso esclusivamente su Galassie e Ammassi ( no nebulose ) con focali da 2.5 a 4.0 m stavo pensando a questo sensore che avrebbbe tutte le carte in regola per campionare adeguatamente con queste focali.

Cosa ne pensate?

Ciao

andreaconsole

penso che se stai cominciando ora dovresti partire con più umiltè

fabio_bocci

Perchè con più umiltà?
@Contedracula:
Sarebbe utile però sapere su quale diametro lo monteresti, visto che il C14 l'hai messo in vendita...

fabio_bocci

Con una focale di 2000mm mi viene un campionamento di 2,5 secondi d'arco per pixel mentre con 4000mm viene 1,24 secondi per pixel.

Fabios

Penso che meno male che non tutti impazziscono per ste nuvole informi :mrgreen:

.
Se hai una montatura che ti permette deep a quelle focali, beato te, non vedo l'ora di vedere i risultati, non sai quanto mi annoiano le nuvolette (leggi nebulose estese). Non ci sono molti che fanno deep ad alte focali. Sai gia' che insegui bene a quelle focali?

Edit: grazie del calcolo, omonimo. Per il poco che so io, sono buoni campionamenti.

contedracula

In realtà a 4.0m non ci andrei mai poichè il 14" è in vendita e dovrebbe proprio " adeguare " l'acquisto di un altro telescopio.

Il diametro presumibilmente potrebbe essere 360mm F/8 configurazione Truss e ottiche in Sitall
Per la montatura la Astro-Physics 1200 non ha problemi di guida a queste focali.

La questione però non è dell'acquisto umile o non umile poichè vorrei evitare l'acquisto di sensori non adeguati allo scopo.
Avrei potuto tranquillamente optare per cominciare per un ST8300 che è FF e cercare di adattarlo col binning e in USA lo pago poco più di €1200 ma poi a questa focale che me ne faccio? Vorrei evitare di acquistare sensori e poi perderci soldi per l'imminente rivendita. La mia intenzione sono di usare le lunghe focali e perciò pensavo al KAF-1000 se poi mi viene voglia di campi larghi ho sempre una Reflex Modifica con Pentax75 ma per adesso non ho il minimo interesse di andare su zone estese della volta celeste il mio interesse fotografico potrebbe essere quello dell'alta risoluzione su Galassie poichè sono gli unici oggetti ( a parte il planetario ) che prediligo nell'osservazione e perciò li ritrovo più vicini ai miei eventuali gusti fotografici.

Qualcuno ha notizie sul sensore in questione su come si comporta in questo ambito?

Ciao

croara

Io la uso normalmente e con il C14 hai un campionamento perfetto se parliamo di campionamento
Vorrei però sapere a che target ti rivolgi ... al 1001 è una macchina da guerra ma anche lei ha i suoi ma, dipende da quello che vuoi fare, nel senso per immagini fotografiche forse non è la migliore, puoi utilizzarla bene con fitri narrow (HA ecc....) ma sicuramente non puoi pensare di avere i dettagli che hai con altre macchine con numero di pixel maggiori ,l'efficienza quantica è altissima quindi va bene per fare immagini su variabili p anche asteroidi o comete......
Vedi tu
Anche se non sono un gran chè puoi guardare sul mio sito per vedere che tipo di immagini fanno oppure vai sul sito di Bob Fera che l'ha usata per qualche anno
I più bravi secondo me, in Italia con quella CCD sono i "ragazzi" del gruppo di Pistoia (non ricordo ora il nome ma una ricerca in internet .... sono dei mostri e la strizzano bene, ripeto comunque che non avrai comunque i dettagli di altre macchine sicuramente più performanti ma forse anche un tantino più costose (comque anche la 1001 non la regalano )

fabio_bocci

Forse una macchina col sensore Kodak 4000 potrebbe essere ancora ben usabile, è anche più flessibile come uso. Nel senso che magari qualche volta potresti usare un telescopio di f inferiore.

fdc

il sensore è sicuramente una bomba... ad alte focali.. però paghi con la risoluzione un pò bassina...
altrimenti, ma costa tanto (ma proprio tanto!), se il tuo strumento riesce a spianare un 16803 questo potrebbe essere l'ideale...(e anche il più duttile)

ciao,
Francesco

Agostino Gnasso

facendo due conti ti converrebbe un sensore con pixel da 12mn così da avere un campionamento di 0.85"/pixel

poi conviene che di questi pixel ce ne siano un bel po :-)

in modo da avere un campo abbastanza grande altrimenti gli oggetti non ti ci stanno nel campo inquadrato.

lo so costano i ccd con queste caratteristiche

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

KAF-1000 e Deep SKY

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 17 settembre 2025, 17:28