1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

'nu babbà! Bravi!

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

me piace! e non fate i modesti è pienamente paragonabile a quella dell'apod!
Avrei lasciato il fondo un po' più alto, a mio parere avete clippato un po l'immagine

ma l'avete fatta da casa?....se sì ci devo provare anche io!

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Ragazzi grazie ancora per gli apprezzamenti!
Tornando al fondo cielo, non so...abbiamo controllato più volte, ma i livelli sono impostati a 20 e la differenza col nero è enorme, dal nostro monitor. Insomma i 20 livelli si vedono tutti. Non ci spieghiamo però come mai così tanti di voi non riescano a distinguere ben 20 livelli dal nero! Molti astrofotografi, per dire, tendono a settare i livelli sui 14-15, non di più. La stessa foto dell'apod, per esempio, se la sovrapponiamo alla nostra, ha il fondo cielo ben più scuro della nostra. Questa cosa del fondo cielo sarebbe da approfondire...
Innanzi tutto, partiamo da un banale confronto: nella foto seguente abbiamo accostato il nero assoluto (a destra) con una parte del nostro fondo cielo. La notate la differenza?



Si l'abbiamo ripresa da casa, ma tutta in banda stretta...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

non un problema di tonalità del fondo ma di "clipping", guardando le stelle sembra che vi siete mangiati la parte bassa dell'istogramma

avete usato il "colpo di coda" per uniformare il fondo cielo?

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Mmm...interessantissimo! cos'è il "colpo di coda"? puoi spiegarci meglio?
Grazie!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

si usa su PS

cntrl+m e apri la finestra per operare lo stretching non lineare.

operi solo sulla parte più a sinistra, dovrebbe corrispondere alle luci basse, alzando un po' il fondo sopra la soglia del rummore.
abusando di questo, alzi troppo la soglia del fondo cielo mangiandoti le parti più deboli dell'immagine,

non so se avete fatto questo ma il risultato è analogo, secondo me se visualizzate l'istogramma dell'immagine si dovrebbe vedere la parte più a sinistra della campana, tagliata...se andate sul sito di lebowski e vi scaricate le tecniche di elaborazione immagine, trovate questo metodo di denoise ben spiegato

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Ah si, adesso ho capito! Si, in effetti l'istogramma è tagliato proprio su 20, ma questo perchè è il fondo cielo ad essere settato su 20 livelli. In genere questa operazione la effettuiamo coi "livelli" e solo raramente con le "curve" come da te spiegato. In sostanza, però, se io setto il fondo cielo, cioè la parte più buia della foto, a 20, è logico che al di sotto non troverò nulla, quindi l'istogramma risulterà tagliato.
Forse è proprio per questo che vedi un clipping, cioè se ad esempio io avevo una stellina che era solo 15 livelli, me la sono inglobata nel fondocielo portato a 20 (un pò come il sole con la terra tra 4 miliardi di anni ), è questo che intendevi?

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

sì.....proprio questo...secondo me avete tagliato un pelo troppo

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Ragazzi,
ho provato in queste nottate ad emularvi, il soggetto è davvero bellissimo.....ma è davvero tosto, una domanda:
Ho visto che avete fatto pose a 60 sec. per il centro, ma non si saturava ?
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Tu con cosa riprendi? Con la Canon in firma?
Le pose da 60 sec ci andavano giuste giuste, almeno per l'ha, per l'OIII abbiamo fatto anche pose ancora più corte, ma parliamo di 3 o 4 pose al massimo...
Quelle da 60 sec però erano perfette per la parte interna dell'alone.
Buon divertimento e in bocca al lupo!!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC