1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per il commento e per averla paragonata ad altre. In effetti Ivan per ora sembra essere una risoluzione raggiunta molto alta. Lo stesso Christopher, come hai scritto tu, spesso spinge troppo con l'UM e questo lo porta, come in questo caso, ad avere più difficoltà nella reale acquisizione di uno spot. Lui ha condizioni molto favorevoli e vedrai che appena becca un 8-9/10 come gli accade...farà eccellenti immagini. Lo stesso Anthony mi ha scritto proprio perchè anche lui ha colto molto bene quella striscietta orizzontale che potrebbe essere una rimanenza della scorsa maestosa tempesta. Gli ovali invece penso siano nuove tempeste o comunque cicliche, come hai scritto tu. Ora vediamo con alcune analisi che cosa viene fuori.
Grazie ancora Ivan per il commento.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie anche a te Ale!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Sei sempre d'aiuto Raf, c'è solo da imparare da maestri come te !

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2

Fabio aggiungo che il canale rosso e verde li ho ripresi a 24.75 fps mentre il blu, alzando l'esposizione/gain, a circa 17fps.
Grazie ancora.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Rosso e Verde con gli stessi settaggi? perchè a me solitamente vanno blu e verde con circa lo stesso gain

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2

Bè Raf, è da lasciare senza fiato.
Sui pianeti non c'è una regola fissa, ma in genere a me rosso e verde sono simili quanto a esposiozne e gain, il rosso è un pò più luminoso, il blu invece richiede molto più guadagno.

Immagine spettacolare!!!

Quanto tempo hai impiegato per l'elaborazione?

Sarebbe simpatico confrontare il tuo risultato con l'immagine ottenuta tramite l'elaborazione "classica" (tipo neofita) dei tuoi filmati.
Ad esempio stacking tramite Autostakkert, poi tricromia e wavelets tramite Registax.

Ciao

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it

Con il rosso mi sono limitato ad abbassare il gain ma l'esposizione è stata la stessa con il conseguente medesimo frame-rate.
Con il blu invece ho dovuto obbligatoriamente cambiare i settaggi.
Per ogni canale ho rifuocheggiato.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie davvero Guido. In effetti sono molto soddisfatto anch'io
Concordo su ciò che hai scritto circa i settaggi dei canali.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Giovanni! Grazie per il commento.
Un pò di tempo l'ho dedicato in quanto Iris è il migliore in quanto a risoluzione ma in quadranti molto piccoli. Penso che Registax 6 sia ottimo davvero ma non lo conosco.
Per quanto riguarda Autostakkert, su Saturno è alquanto particolare. Il globo non riesce quasi a definirlo, solo le bande principali ed una lievissima presenza di un ovale. Invece gli anelli li risolve benissimo. Questo è dovuto al fatto che questo software lavora molto bene in presenza di contrasti alti. La cassini e gli anelli senza dubbio lo sono di più che il globo leggermente contrastato di Saturno. Anche su marte lavora molto bene. Ed ovviamente benissimo sulla luna ma anche li dipende dove. Plato per esempio non riesce a risolverlo bene...il terminatore alla grande in 5 minuti!
Ho fatto un bel test a riguardo proprio sulla scorsa immagine di Saturno. Iris vs Autostakkert2 su Saturno. Ho approfondito bene l'argomento e fatto diversi test su Marte, Saturno e Luna. Ti propongo questa differenza.
Guarda qui:
Sappimi dire che ne pensi
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)