Pareri su montatura Celestron CGE

fabio_bocci

Con l'EQ6 l'allineamento al polo va fatto con la montatura scarica, anche se poi caricandola c'è la possibilità che si disallinei. Se sopra c'è più di 10 kg complessivi allora diviene problematico farlo e molto probabilmente la famosa vite si piega. Nella mia non si era piegata solo perchè regolavo l'altezza dell'asse a montatura scarica in un posto da dove vedevo la Polare e poi spostavo la montatura nel luogo di osservazione.
Con la mia CGEM-DX l'allineamento assitito mi ha dato sempre risultati ottimi, paragonabili con quelli che avevo con la EQ6 facendo il Bigourdan. Qualcosa può incidere la stella che si prende per riferimento.

Pilolli

Come sapete, a me non è mai capitato (nelle SEI che ho avuto) una eq6 che avesse tutti questi problemi con le viti. Cmq io l'allineamento lo faccio sempre a montatura carica.

contedracula

Ma come ragazzi la CGE è già passata in secondo piano? Mi sono perso un pezzo ! :roll:

( sto scherzando dai ) già c'è Monti che ci pensa a fare piangere! :mrgreen:

Ciao

fdc

questa è la guida con il TDM e lo stazionamento assistito, fatto una sola volta (se ripetuto dopo aver affinato l'allineamento col cielo diventa ancora più preciso) dopo aver allineato sul cielo con 2+4 stelle. Prima dell'allineamento la montatura (appena montato sulla colonna) era pesantemente fuori con lo stazionamento (5-6 gradi):
http://www.astrobin.com/full/1236/?mod=none

le pose di guida sono da 10 sec. e ovviamente il TDM corregge solo in AR.
Il grafico dell'asse X corrisponde alla DEC.

Dopo averlo fatto ho anche verificato con 2 step di bigourdan e non ho dovuto muovere nulla.

Sinceramente non mi sembra così male :wink:

ciao,
Francesco

Elio

Pilolli ha scritto:

Ah! Ma allora i 1600 euro li offri se te la portan via.

Infatti tu volevi regalarmela la tua, un paio d'anni fà :mrgreen:

...ma dai è un'ottima montatura, meccanica impeccabile in cnc, il da2 svolge egregiamente il suo lavoro, e poi sugli stessi motori volendo ci si monta un syscan, senza spendere capitali per il gemini :wink:

Se proprio si vuole strafare, kit ovision e tdm!

Ma già così guida tranquillamente il tec a focale piena con sopra il tele guida e la reflex con grandangolo, il tutto senza bigourdan...

twuister73

fdc ha scritto:

questa è la guida con il TDM e lo stazionamento assistito, fatto una sola volta (se ripetuto dopo aver affinato l'allineamento col cielo diventa ancora più preciso) dopo aver allineato sul cielo con 2+4 stelle. Prima dell'allineamento la montatura (appena montato sulla colonna) era pesantemente fuori con lo stazionamento (5-6 gradi):
http://www.astrobin.com/full/1236/?mod=none

le pose di guida sono da 10 sec. e ovviamente il TDM corregge solo in AR.
Il grafico dell'asse X corrisponde alla DEC.

Dopo averlo fatto ho anche verificato con 2 step di bigourdan e non ho dovuto muovere nulla.

Sinceramente non mi sembra così male :wink:

ciao,
Francesco

Mai visto un grafico simile e correzioni così contenute, veramente ottima montatura e ottimo TDM :wink:

fulvio mete

Cita:

Come sapete, a me non è mai capitato (nelle SEI che ho avuto) una eq6 che avesse tutti questi problemi con le viti. Cmq io l'allineamento lo faccio sempre a montatura carica.

Concordo perfettamente, in astrofoto, specie a focali elevate, è assolutamente opportuno.

Quanto alla montatura di Giovanni, se posso dare un consiglio , direi di lasciar perdere CGE e Losmandy, di capitalizzare i soldi e di andare su una montatura definitiva della classe di GM 2000, AP 900, G41, etc, magari d'occasione.Sono sicuramente soldi ben spesi ed è molto difficile recriminare dopo sull'acquisto.Un tubo ottico da 16 Kg senza accessori , con un braccio di leva notevole, non mi sembra strumento fotografico da montature di media fascia.

contedracula

A questo punto valuterei anche una ASA DDM60 o una DDM85 :wink:

Ciao

fabio_bocci

Le ASA usano un sistema bellissimo, privo di errori periodici, dal momento che non hanno nessuna vite e nessuna riduzione meccanica, essendo dotate di motori accoppiati direttamente sull'asse. Però accanto ai pregi ci sono altri problemi, consumano moltissima corrente e scaldano molto. In una postazione fissa il consumo ha poca importanza, ma la produzione di calore ne ha di più, avere un "fornelletto" accanto o sotto il telescopio non è l'optimum. Poi c'è il problema che almeno il modello inferiore non ha frizioni e se va via la corrente il tubo ruota liberamente sull'asse e si dispone come vuole la gravità, magari andando a sbattere da qualche parte. Infine si comandano solo da PC, non hanno una sua pulsantiera, ma per montature da osservatorio questo non è un problema.

fdc

sul calore non saprei.. bisognerebbe chiedere a chi ce l'ha (non ricordo adesso il nome ma c'è "una" utente nel forum che ha la piccola).
Sulle frizioni non vedo grandi problemi.. se il tubo è bilanciato bene (e deve esserlo) non vedo problemi.. poi in postazione fissa (almeno la mia) prima della montatura ci metti di sicuro un gruppetto di continuità... sia per fare il park che per poter fare il warm-up della ccd.. che non è che sia tanto contenta se le togli la corrente alla peltier quando va a -30°.....
i risultati mi sembrano ottimi (pose da 10 minuti senza guida anche a lunga focale)... il prezzo adesso non mi viene in mente.. ma un pò costosetta...

ciao,
Francesco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Pareri su montatura Celestron CGE

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 4:47