Pareri su montatura Celestron CGE

gvnn64

Pilolli ha scritto:

Ah! Ma allora i 1600 euro li offri se te la portan via.

Davvero il DA2 ha una così cattiva fama?

x Elio: quanto faresti la tua G11 con la motorizzazione Losmandy originale? :mrgreen:

contedracula

gvnn64 ha scritto:

Pilolli ha scritto:

Ah! Ma allora i 1600 euro li offri se te la portan via.

Davvero il DA2 ha una così cattiva fama?

x Elio: quanto faresti la tua G11 con la motorizzazione Losmandy originale? :mrgreen:

C'è chi dice ch anche l'FS2 fa schifo perciò considera sempre i giudizi soggettivi e non oggettivi, a detta di qualcuno ( non dei presenti ) il QCI sarebbe l'unica routine valida del panorama astronomico perciò ancor di più soggettiva come considerazione.

Il DA2 è stato un ottimo progetto con i suoi pregi e difetti ( come li hanno tutti i sistemi di guida ) la cosa paradossale è che in tante occasioni l'astrofilo medio sfrutta il 20% delle caratteristiche di un sistema guida evoluto perciò mi chiedo quanto valga la pena investire su sistemi estremamente sofisticati.

l'FS2 siciramente ha un interfaccia poco user friendly ma è un sistema collaudatissimo e ritrovato in una miriade di osservatori.

Oggi un ottimo sistema è il Pulsar 2 di Andras Dan il quale può essere collegato al 90% dei motori passo passo usati per le montature.

Mi chiedo, ma quando non c'era tutta questa elettronica come si faceva?

Poi vorrei fare una considerazione e cioè che il TDM è si un sistema validissimo ma ha anche i suoi difetti, non è tutto oro quel che luccica.

Ciao

Blackmore

Uhm allora il Tdm non fa per me (a parte il prezzo). Poi vorrei vedere l'allineamento polare assistito con la eq6, con le ridicole viti di regolaizone che ha è scomoda da muovere anche con solo 10 kg di carico sopra...

Pilolli

Blackmore ha scritto:

Poi vorrei vedere l'allineamento polare assistito con la eq6, con le ridicole viti di regolaizone che ha è scomoda da muovere anche con solo 10 kg di carico sopra...

Scusa, che cosa dovrebbe cambiare nelle regolazioni tra allineamento assistito e con cannocchiale polare?
Perché dovrebbe diventare più "complesso"?

Blackmore

Nel senso che la eq6 con qualche kg sopra ha la viti di latitudine durissima (la mia l'ho storta e ho dovuto metterne un'altra e regolo sempre a montatura scarica) e quelle di azimuth dure pure quelle... veramente scomoda da regolare a mano con carico.

contedracula

La EQ6 ha un sistema di regolazioni così orrendo che immagino solo minimamente come possa essere la regolazione per l'allineamento! ahahah! :mrgreen:

Una notte in montagna addirittura mi si è spaccata anche la vite cardanica ( beh na mezza schifezza anche questa a dire il vero ) della Geoptik e sopra c'era solo un rifrattore APO.

Come ho sempre detto la EQ6 è stata la fortuna di produttori e rivenditori di accessori :-)

Almeno su questola Syntha a produrre le serie CGEM ha fatto un lavoro decisamente migliore

Ciao

fdc

bé.. però chi ha una avalon si trova l'allineamento polare assistito.. e anche chi ha in'heq5 con setup leggero.... lo stazionamento assistito è MOLTO più preciso di quello col cannocchiale :wink:

fdc

P.S. e comunque una avalon, con l'errore periodico dolce che ha e l'assenza di backlash, la vedo bene con il tdm :wink:

Pilolli

Su questo non sono molto d'accordo.
L'allineamento con il cannocchiale polare è estremamente preciso, più di quello "software" in tutti i casi in cui ho fatto una comparazione. Se non vedi la polare e non hai voglia di usare gli altri metodi, ok, ma per il resto, non ce n'è.

Certo, il cannocchiale polare deve essere allineato (cosa tutt'altro che scontata) ma a parte questo...

Nepa

ho la cgem..l'allineamento polare assistito è comodo e mediamente preciso, per il visuale è eccellente..ma per la fotografia non va bene..è appena sufficiente..il cannocchiale polare serve.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Pareri su montatura Celestron CGE

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 23:08