C'è solo da piangere?

Peter

Infatti, anch'io ho sempre più voglia di piangere. Neanche in 2 anni ho visto il cielo cambiare da me, e pensavo che avevo scelto un paradiso astronomico per andare vivere. Ma l'illuminazione della pianura Emiliana (Parma-Modena-Bologna) e della Toscana (Firenze-Pistoia-Lucca) non smette di aumentare. L'articolo resta ancora abbastanza ottimista perché infatti ci sono sempre più iniziative legislative per diminuire l'inquinamento. Purtroppo... queste iniziative vanno spesso molto resistite. Vi ho già raccontato dell'iniziativa della ministra Fiamminga di trasporto per spegnere tutte le luci sulle autostrade la notte? Beh... Poco tempo fa ho letto degli articoli in uno dei gironali on-line del mio ex-paese. Uno si trattava di una forte pressione delle organizzazioni degli autisti per almeno accendere le luci quando piove - e con successo perché il ministro ha ceduto. Ho paura che sia solo un primo passo verso l'annullamento totale della nuova legge. Poi, ho letto un'articolo su un'incidente stradale con delle fatalità. Il commento era che "coll"illuminazione accesa non sarebbe mai successa". Sono delle bugie perché è stato provato che senza l'illuminazione le strade sono più sicure. Però, la folla ignorante crede ancora effetivamente che l'illuminazione è una necessità per la sicurezza stradale e come il trafico ha aumentato molto gli ultimi 20 anni, per loro è logico che anche l'illuminazione debba aumentare. Anche se costa una fortuna, non solo in soldi ma anche in inquinamento dell'ambiente (centrali d'elettricità). Non so come vinceremo questa battaglia se la gente resta così attaccato all'illuminazione. È un'istinto naturale perché l'uomo è sempre stato un'animale di preda e la paura per i carnivori (e quindi il buio) è ancora molto presente nel nostro cervello. :roll:

Ciaooo!

Peter

Renato C

Bisogna però tenere presente che quelle immagini ritraggono tutte le luci notturne, anche quelle (direi sopratutto) del traffico automobilistico (basta fare un volo notturno per vederlo). In realtà l'inquinamento luminoso dovuto alla sola illuminazione stradale è molto inferiore. :wink:

metis

Peter ha scritto:

Sono delle bugie perché è stato provato che senza l'illuminazione le strade sono più sicure. Però, la folla ignorante crede ancora effetivamente che l'illuminazione è una necessità per la sicurezza stradale e come il trafico ha aumentato molto gli ultimi 20 anni, per loro è logico che anche l'illuminazione debba aumentare. Anche se costa una fortuna, non solo in soldi ma anche in inquinamento dell'ambiente (centrali d'elettricità). Non so come vinceremo questa battaglia se la gente resta così attaccato all'illuminazione. È un'istinto naturale perché l'uomo è sempre stato un'animale di preda e la paura per i carnivori (e quindi il buio) è ancora molto presente nel nostro cervello. :roll:

Ciaooo!

Peter

Chi è che lo avrebbe provato? Perché su questa teoria ho i miei dubbi. L'illuminazione serve sulle strade, pensare di eliminarla in toto è pura follia. Almeno sulle strade urbane ed extraurbane attraversate dai pedoni, dove un pedone che attraversa di corsa, anche se si va piano e con gli abbaglianti accesi, rischierebbe. Sulle autostrade forse potrebbe anche farsi. Comunque se i lampioni illuminassero quello che devono illuminare, cioè il suolo, e non il cielo, già il miglioramento sarebbe sensibile e le proteste sarebbero sicuramente di meno. Essere drastici non va a favore della causa, anche perché si può essere accusati di essere di parte (e non si avrebbero tutti i torti).

m31gio

Renato C ha scritto:

Bisogna però tenere presente che quelle immagini ritraggono tutte le luci notturne, anche quelle (direi sopratutto) del traffico automobilistico (basta fare un volo notturno per vederlo). In realtà l'inquinamento luminoso dovuto alla sola illuminazione stradale è molto inferiore. :wink:

fa piangere uguale :evil:

Renato C

Perchè, tu viaggi a fari spenti? :roll:

contedracula

Purtroppo le questioni sono RADICATE nella mentalità!

Sono nato e cresciuto a Napoli dove i disservizi sono abbastanza all'ordine del giorno, sono circa 12 anni però che ho ufficio a Milano ( dove risiedo dal Lun-Ven ) e dove l'invivibilità negli ultimi 7/8 anni è arrivata anche qui a livelli davvero insopportabili ( parlo del centro ).

La cosa che però mi fa davvero ridere è la seguente:

Mi sono trasferito a Caserta da ca. 5 anni essendo un comune di 78000 abitanti ( il mio quartiere a Napoli ne conta 250.000! ) pensavo ad un livelo di qualità della vita diverso anzi MIGLIORE radicalmente!

Bene dopo 5 anni posso dire e asserire con dati di fatto che un comune di così poche persone NON è capace di alzare il proprio livello di qualità della vita!
Strade IMPERCORRIBILI è uno slalom di buche e voragini, un comune che NON ha i soldi per pagare la mensa delle scuole, i bus delle scuole, la nettezza urbana etc.

Hanno pavimentato l'unica dico UNICA strada del Centro impiegandoci 2 anni quasi! ( la strada è nemmeno 1 km )
UN solo carro per la rimozione veicoli in tutta la città !!!!

Ecco dopo un quadro così disperato mi dite se vado sul comune chi mi ca.ga sulla questione inquinamento luminoso?

Ragazzi miei dipende da tanti fattori e continuo a ribadire DIPENDE tanto dalla scala di priorità!
Io in tutta onestà preferirei PRIMA che si aggiustrassero le strada per la sicurezza nella viabilità che cambiare le lampadine ai lampioni, e lodico da astrofilo figuriamoci gli altri quale considerazione hanno dell' IL qui! :wink:

Ciao

P.S. Ovviamente tranquilli ho già deciso di abbandonare questo campo di battaglia prossimamente :mrgreen:

Cellofan

Ho una bellissima idea per i comuni italiani e visto che non hanno soldi in cassa e siamo in tempo di recessione mi permetto di suggerire di spegnere un lampione ogni due, così si dimezzza la bolletta per l'illuminazione stradale.
Dalla serie "in casa nostra le luci si spengono, quando no servono"

Aggiungo "la quantità necessaria di luce è inversamente proporzionale la costo di un barille di petrolio"

contedracula

Forse se le lampade ne rompiamo una si ed una no non avranno i soldi per riparale! :mrgreen:

Ciao

zeta

Cellofan ha scritto: "Ho una bellissima idea per i comuni italiani e visto che non hanno soldi in cassa e siamo in tempo di recessione mi permetto di suggerire di spegnere un lampione ogni due, così si dimezzza la bolletta per l'illuminazione stradale."

L'idea è buona e in alcuni comuni della provincia di Belluno volevano realizzarla. Il problema che hanno riscontrato è che si rende necessario rifare l'impianto elettrico della rete stradale, poiché tutti i lampioni di una o più vie si trovano collegati al medesimo sezionatore. Quindi non è possibile spegnere alternativamente i lampioni, ma solo tutti insieme. I costi per rifare l'impianto elettrico hanno bloccato il progetto, tranne nelle vie in cui si rendeva necessario fare una drastica manutenzione. Meglio che niente.

Ezio

micrenda

Non potrebbero rimuovere una lampada si e una no?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

C'è solo da piangere?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 22:13