1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

è perchè la resina è studiata per dare resistenza alla abrasione, ma dopo un po comunque, soprattutto nella carta che è un prodotto molto povero, tende da fessurarsi e visto che il pelucco è attaccato solo ad una estremità, cade dentro il tubo.

Conosco bene il processo....visto che uno dei 3 produttore europei di flok è un mio caro amico, lui pero' fa solo filo.

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

secondo me il velluto classico è ancora meno resistente della carta in fatto di resistenza dei peluzzi

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Assolutamente no! La mia non è un'opinione ma una constatazione, visto che tutti i costruttori di fotocamere e io stesso l'abbiamo sempre usato nel "sigillare" dalla luce ogni tipo di portapellicola, e anche i normali rullini 35mm ne hanno sempre fatto uso: sappiamo quale danno potrebbe portare la più insignificante traccia di peli su un'emulsione fotografica!

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

avrai sicuramente ragione, comunque quello che intendi tu non è velluto ma un'altra cosa. Il velluto viene costruito rasando i peli che sporgono da un tessuto costruito in un certo modo. Chiaro che il cappio che trattiene il pelo è molto lasco.

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

E' velluto comprato in un negozio di tessuti, è stato applicato da più di trent'anni e non ha mai perso un pelo, anche perchè non potrebbe poichè la base dove si intreccia il pelo normalmente è incollata sul supporto metallico impedendone così lo sfilamento.
Mi riferisco ad una tecnologia che ha un secolo di vita dove "un'altra cosa" non sarebbe stata possibile.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

in effetti la colla sicuramente blocca tutto, ma il velluto oggi viene prodotto con tecniche molto diverse rispetto a quelle di 30 anni fa, e da quel che ho visto 8salvo il discorso colla, non è sufficientemente solido.

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Forse la tua esperienza specifica con questo tipo di tessuto potrebbe essere stata casualmente negativa. Occorrerebbe forse una casistica più estesa ad entrambi per potersi pronunciare oggi con certezza.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.