1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Prendi un Hyperion 3,5mm. Ha un campo abbastanza ampio e qualcosa riesci a puntare. Naturalmente ci potrai osservare solo le stelle doppie, non ti illudere di osservare i pianeti con questi ingrandimenti. Forse la Luna.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Perché non mi devo illudere di osservare pianeti?
Troppi ingrandimenti?

Ieri sera a 400x con la mia barlow economica sul WO SPL da 6mm la situazione non era terribile.
Seguivo abbastanza bene e l'immagine era scadente ma non drammatica.
Il problema principale credo sia però la barlow economica unita ad un oculare con barlow interna (WO SPL).

Per questo volevo un oculare da 3/4mm da usare secco senza barlow...

_________________
Telescopio:
Meade LightBridge 12" f/5
Oculari:
Meade Series 4000 Japan Plossl 40mm, ES 68° 24mm, ES 82° 14mm - 8.8mm, William Optics SPL 12.5mm - 6mm, T-Japan Ortho 5mm - 4mm, Barlow TeleVue 2x

Io ho i Burgess planetari 4, 6 e 9mm, tutti ottimi, e te li consiglio. Estrazione pupillare comodissima e sui pianeti, col mio nwt, vanno alla grande.

Sconsiglio i Radian, io li trovo molto scomodi, difficilissimo tener centrato l'occhio sull'asse.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Si, troppi ingrandimenti in assoluto e comunque troppi per un 200mm. I 400 ingrandimenti li puoi (forse) usare sul planetario se vai sul Mauna Kea in una nottata buona. Altrimenti ne potrai usare da 150 ai 250 a seconda del seeing. Sulle stelle doppie no, puoi arrivare ed anche superare i 400 ingrandimenti, ma con un Dobson diventa molto difficile il puntamento.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok grazie dei consigli!
Proverò questi TMB Planetary allora...
Vediamo che ne viene fuori

_________________
Telescopio:
Meade LightBridge 12" f/5
Oculari:
Meade Series 4000 Japan Plossl 40mm, ES 68° 24mm, ES 82° 14mm - 8.8mm, William Optics SPL 12.5mm - 6mm, T-Japan Ortho 5mm - 4mm, Barlow TeleVue 2x

Lorenzo come ti avevo scritto già prima, secondo me meglio un 5mm (o il 4,7mm Meade/Explore Scientific), sono d'accordo con Fabio che 400X non li sfrutterai quasi mai sui pianeti....e inoltre non è detto che tu veda più dettagli rispetto a 300X, li vedrai più grandi ma anche più tremolanti e il pianeta a 400X su un Dobson scappa via velocemente...
Più avanti nel tempo pensa ad una torretta binoculare se vuoi spingere sui pianeti.

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Angelo ma io la faccio anche per sentirvi poi dire: "te l'avevo detto io"
Scherzi a parte il 3,2mm mi fa andare a 375X...
Sono curioso di vedere come va, lo prendo usato e, se proprio non va, lo rivendo...

Sono altresì abb. convinto ad aspettare di trovare un explore scientific usato da 4,7mm oppure prenderlo in US se mi capita...

Quando lo avrò trovato deciderò se tenere anche il WO SPL 6mm oppure no...

Grazie dei consigli, se avete altre idee di oculari buoni di corta focale e ampio campo fatevi avanti!
Per ora abbiamo:
TMB Planetary II 3/4mm
Explore Scientific / Meade 4,7mm
BST ED 5mm

Dimentico qualcosa?

Ortho / Televue-Pentax squalificati per eccesso di scomodità / prezzo

_________________
Telescopio:
Meade LightBridge 12" f/5
Oculari:
Meade Series 4000 Japan Plossl 40mm, ES 68° 24mm, ES 82° 14mm - 8.8mm, William Optics SPL 12.5mm - 6mm, T-Japan Ortho 5mm - 4mm, Barlow TeleVue 2x