1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In teoria riprendendo con la ccd dovresti fare pose al limite della saturazione dell'oggetto, comunque sì pose da 180" sarebbero più adeguate, meglio ancora se facessi pose da 300" magari una trentina, sono sicuro che andresti molto più in profondità, poi giustamente come dici desaturi se necessario con pose più brevi. In teoria sempre, la dinamica e la FWC della CCD non dovrebbero farti saturare troppo il nucleo anche con pose più lunghe, questo è uno dei grandi vantaggi della CCD sulle reflex

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Ciao, ok chiarissimo.
Appena posso riprendere ci provo.
Ieri sera c'era un vento troppo forte
Un saluto
Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Sono solo io che non riesco a visualizzare l'immagine a risoluzione piena, ma solo quella ridotta?

Ciao Ivaldo,
provato adesso e si vede anche a piena risoluzione.

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

le immagini che carichi in AstroBin sono tutte generate allo stesso modo? Perché alcune le vedo a piena risoluzione mentre altre no (comprese le due versioni di M13). Ho provato con alcuni altri utenti a caso e vedo tutto.

Mah, non saprei che dirti.
Le elaborazioni definitive in PS5 le archivio in TIFF non compresse e poi se decido di pubblicarle in Astrobin ne salvo una copia in Jpeg, sempre mantenendo la risoluzione massima e scegliendo il salvataggio in Jpeg in qualità Alta o Massima.
Altro non saprei che dirti.
Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

La seconda versione ha maggior contrasto con il fondo, personalmente la preferisco.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Sul PC le vedo. Resterebbe da capire per quale motivo sul tablet non si vedono, ma immagino che la notte ci dormirai lo stesso. L'immagine è a mio avviso ottima tanto che ti ho dato cinque stelline!


Mi permetto solo di criticare il fondocielo di entrambe le versioni che è afflitto da bande trasversali simili al runore a pioggia. Nella nuova versione poi, pur essendo più scuro, il fondocielo appare ancora più rovinato da queste bande ed in alto a destra si vedono dei brutti segni che, se non fosse che il solo pensarlo mi fa rabbrividire, parrebbero pennellate.

Ma ripeto, sei a mio parere ad un passo dalla ineccepibilità.

Non so se la FWC della 383 è 45000e, comunque l'immagine è gradevole forse stacca poco ma perchè non l'hai tirata abbastanza mantenendo però la morbidezza gradevole.
Le pose si, potresti allungarle anche a 5-8min, ci guadagni in dinamica anche con una FWC da 25000e, non credo saturi. L'ottica mi sembra faccia il suo dovere ed il fuoco è fatto bene.
Non penso tu abbia problemi di rumore quindi con numero di pose dimezzato e tempi raddoppiati ci guadagni in rapporto S/N e dinamica. A me comunque la foto piace.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Beh grazie a tutti dei commenti.

Per Ivaldo: pure io sul Galaxy Tab 10.1 non vedo bene le immagini in astrobin alla full-res, ma si vede che manca qualche aggiornamento da fare,
Sul resto posso solo dire che ho visto pure io certi difetti e sto utlimando una nuova elaborazione molto migliore.
Le bande nere verticali dipendono da un non buon allineamento dell'RGB, ora risolto.
Giudicate la prossima elaborazione, su quella mi interessano molto i commenti.
Un grazie a tutti.
Emilio

p.s. resta il fatto che devo riprendere appena posso dei frames di L con esposizione maggiore.

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE