1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stavolta in effetti sono stato un po' troppo vago nello specificare i dettagli della ripresa...
Ho usato l'IR-cut (più il neutro in cascata) e barlow 3x.

_________________
Rifrattori:
Celestron Omni XLT 120; Sky-Watcher BD 102/500 e 80/400; GSO 90 f/11; Ziel Gem 35
Riflettori/Catadiottrici:
GSO 150 f/6 Newtonian; Celestron C5 XLT; Tanzutsu 114/1000; Sky-Watcher Mak 90
Montature:
Celestron CG-4; Celestron CG-3; Sky-Watcher NEQ3; EQ1; TS Triton AZ

C'è anche un altro fattore che noto e che può influenzare la sovraesposizione dell'immagine finale (sto provando anch'io a riprendere/elaborare Venere anche se non è il mio settore più specifico).
Quando agisci con i wavelets, a fine stacking, questi, se non dosati con perizia ed attenzione tendono a bruciarti le zone più esposte, anche se queste magari in fase di acquisizione erano correttamente esposte.
E' un suggerimento.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Vero, ma non penso sia questo il caso, anche se mi sembra che Venere possa "ingannare" di più rispetto ad altri pianeti data la mancanza di dettagli superficiali a meno di non usare filtri specifici. Stasera posso inserire il grezzo dell'immagine postata, ma anche quella senza filtro neutro (tutto bianchissimo fino al terminatore nonostante la gamma al minimo possibile) ed una per prova con filtro blu, dove si vede un banding senza gradualità verso il terminatore che dà come risultato un'immagine peggiore di quella col filtro neutro.

_________________
Rifrattori:
Celestron Omni XLT 120; Sky-Watcher BD 102/500 e 80/400; GSO 90 f/11; Ziel Gem 35
Riflettori/Catadiottrici:
GSO 150 f/6 Newtonian; Celestron C5 XLT; Tanzutsu 114/1000; Sky-Watcher Mak 90
Montature:
Celestron CG-4; Celestron CG-3; Sky-Watcher NEQ3; EQ1; TS Triton AZ

Questo è il grezzo dell'immagine, girato di 90° rispetto a questa. Si nota anche che i livelli RGB non sono ben allineati, li ho poi sistemati con Reg. 6.

_________________
Rifrattori:
Celestron Omni XLT 120; Sky-Watcher BD 102/500 e 80/400; GSO 90 f/11; Ziel Gem 35
Riflettori/Catadiottrici:
GSO 150 f/6 Newtonian; Celestron C5 XLT; Tanzutsu 114/1000; Sky-Watcher Mak 90
Montature:
Celestron CG-4; Celestron CG-3; Sky-Watcher NEQ3; EQ1; TS Triton AZ

mmm
No, c'è davvero qualcosa che non va. Con una barlow 3X, il filtro viola e ircut non dovrebbe sparare così.
Se gain ed esposizione erano al minimo c'è qualcosa di strano.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

e comunque abbassare al minimo il gamma non credo sia una buona idea, in generale.
Variare il gamma vuol dire cambiare il punto in cui il campionamento è ottimale: con un gamma basso campioni meglio i segnali al limite della saturazione, con il gamma basso il contrario. Però, se setti correttamente i parametri di ripresa in modo da abbracciare tutta la dinamica del sensore, intervenire sul gamma è superfluo. Questo in generale, magari su venere fai anche bene, dipende...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie per i suggerimenti. Spero di chiarire qualcosa la prossima volta, spero domani sera. Sia con Marte che con Giove ho regolato i parametri in modo che reputo ottimale, tanto che mi basta solo spostare un po' la gamma tra una ripresa e l'altra e alla fine vedo qual è la migliore, e ho ottenuto risultati che mi hanno soddisfatto. Questo anche con la luna. Qui invece vedo che la situazione è molto diversa, e quindi devo capire cosa non va. Grazie ancora.

_________________
Rifrattori:
Celestron Omni XLT 120; Sky-Watcher BD 102/500 e 80/400; GSO 90 f/11; Ziel Gem 35
Riflettori/Catadiottrici:
GSO 150 f/6 Newtonian; Celestron C5 XLT; Tanzutsu 114/1000; Sky-Watcher Mak 90
Montature:
Celestron CG-4; Celestron CG-3; Sky-Watcher NEQ3; EQ1; TS Triton AZ

tra l'altro credo che bisognerebbe aprire un topic ad hoc su questo aspetto:
vanno toccati brightness, gain e contrast in fase di ripresa?
Secondo me tutto dipende da come funziona la camera di ripresa, ma ad intuito direi che non serve a nulla, al limite fa solo danno. Probabilmente a ben cercare un topic ci sarà già stato, boh!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E allora prima cerca e poi apri.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

dividiamoci i compiti: io ho lanciato l'idea

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"