prima luce del rifrattore da 152mm

xenomorfo

ivan86 ha scritto:

(...)

Un buon filtro LPR sarà il mio prossimo acquisto, ma prima una bella torretta binoculare, quella in foto mi è stata prestata da Piergiovanni, va a fuoco senza tiraggio quindi riesco ad avere bassi ingrandimenti.

(...) comunque secondo me almeno su una 50ina di oggetti da veramente delle belle soddisfazioni e su un altro centinaio si difende bene.

(...)

Il salto per me sarà necessariamente un dobson da almeno 40/45cm, quando cominci ad assaporare con un certo retrogusto le galassie.

Insomma quello che voglio intendere è che levati "i soliti" anche aperture da 25 o 30 cm non è che facciano vedere molto di più, insomma mostrano molte più galassie come batuffoli ma io non mi accontento di vedere delle macchiette, a quel punto per vedere macchie grigie aspetto a punto a quelle aperture che finalmente mostrano quello che devono.

Lascia perdere il filtro LPR e punta sulla benzina. In questa uscita http://visualreports.blogspot.it/2009/0 ... 25709.html Fde ha passato tutta la notte a fare Rich Field (cose tipo la Laguna in un ampio campo di stelle tramontare dietro le cime!). Usa il tele per quello che sa fare meglio e crac cieli bui.
E' vero che se cerchi le galassie la soglia è di circa 40 cm, meglio di più. Vai per il mezzo metro!!

ras-algehu

Molto bell il report e interessante quello che hai osservato.
certo che se l'intento non e la caccia agli oggetti deboli ma vedere bene galassie e oggetti di unc erto tipo, con dettaglie non solo vedere la macchietta ti ci vuole si un 40cm e soprattutto un buon cielo.
Se ti "accontenti" anche solo di vedere certe "macchiette" allora va bene anche un 150mm (io con un tele a specchio come il tuo molti anni fà ho visto oltre 500 oggetti ma certo quelli con dettagli erano di meno e molti di questi erano ammassi aperti e grosse nebulose).
Considera che con il bino da 100 solo nell'ofiuco ho visto 12 globulari (dall'amiata) ma solo...visti certo non risolti. :mrgreen:

Vicchio

Mah, con un pieno di benzina ci vai una volta a osservare, un buon filtro ti basta tutta la vita, e non inquina :wink:

Io ti raccomando vivamente il NarrowPassBand Nebula filter della OMEGA optics :wink:

Interessantissima la torretta che va a fuoco col diagonale senza correttori su quel tubone :shock:

cos'è una Denk o la Baader?

xenomorfo

Il problema è che filtro o non filtro non c'è paragone con un cielo buio.

Vicchio

Sono due variabili diverse dello stesso problema, un filtro spesso è una soluzione più praticabile di una trasferta, almeno nella vita reale :wink:

xenomorfo

Un filtro toglie si e no mezza magnitudine, forse una, al fondo cielo. Tipo passare da 18.5 a 19, 19.5. La benzina toglie parecchie magnitudini, tipo passare da 18.5 a 21.2. Nel primo caso gran parte degli oggetti hanno un aspetto deludente. Il vero progresso nella qualità della visione si ha da 21 in poi. Non è un caso che i gradini della scala di Bortle si infittiscono in alto: 21.2 è Bortle 4, 21.5 Bortle 3, 21.7 Bortle 2. Ogni gradino è un salto enorme nella qualità di visione. Filtro e benzina non sono decisamente due opzioni pari. Il filtro è un palliativo ed è bene saperlo. Poi si può anche decidere che si fa qal che si può, ma non è la stessa cosa.

Astrocurioso

Bel report Ivan. Quel tubone dev'essere uno spasso sotto un buon cielo. Da sempre sono amante dei rifrattori e dell'immagine che restituiscono, soprattutto sulle stelle (ammassi aperti, stelle doppie...). Il Doppio del Perseo con un rifrattore così e in binoculare è una gioia per gli occhi....

Saluti, Angelo.

Zubenelgenubi

Astrocurioso ha scritto:

Bel report Ivan. Quel tubone dev'essere uno spasso sotto un buon cielo. Da sempre sono amante dei rifrattori e dell'immagine che restituiscono, soprattutto sulle stelle (ammassi aperti, stelle doppie...). Il Doppio del Perseo con un rifrattore così e in binoculare è una gioia per gli occhi....

Saluti, Angelo.

E prendendone due e facendone un binoscopio, sarebbe ancora più spettacolo!

Accidenti al bilancio domestico! :evil:

kappotto

Ciao Ivan, sarebbe interessante fare un paragone fianco a fianco tra il mio newton da 200 e il tuo rifrattorone.

ivan86

Ciao kappotto, lo faremo ma secondo me si equivalgono abbastanza, anche se credo che ti piacerà più il rifrattore.

La torretta è una semplice Baader, confermo che va a fuoco senza tiraggio e avanzano ancora 3/4 cm.

I filtri che piacciono a me sono i veri e propri LPR, come lo skyglow o il ben più costoso IDAS che rimuovono solo le frequenze delle principali vecchie emissioni di luce.

Usando il semi apo della baader aumento in maniera evidente il contrasto sulle nebulose, assomiglia un po' ad un UHC molto snello, ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

prima luce del rifrattore da 152mm

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 0:23