1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Alle...in realtà pensavo anch'io ciò che hai scritto...Ora posterò un altro file e vediamo...
Grazie ancora,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

grazie Matte.
Onestamente le tue parole giustificano la mia prima versione. Forse l'errore più ovvio, ma che non vedevo al mio monitor, è stato forzare qualche dettaglio spingendo troppo con l'UM.
Dalla prossima versione cambio metodo...e vediamo di rendere il tutto naturale, senza forzature
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Chris,
come scritto a Pietro ho notato anch'io delle forzature. E l'ho viste su un HP ed un Samsung.
L'unica cosa strana era che penso sia la prima volta che mi succeda...e credimi che non è per nulla simpatico! Uno cerca di rendere il più fedele l'immagine, e poi scopre di aver esagerato. Cavolo al mio monitor sembrava così normale...
Comunque penso di aver capito dove queste forzature vengano esaltate e perchè...quindi dalle prossime elaborazioni spero di eliminare il problema.
Grazie anche per la tua critica, sempre bene accetta come tutte le altre.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie Ste.
Forse il tuo monitor è simile al mio
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

è possibile che tutto dipenda dal gamut limitato del tuo monitor.. (o semplicemente diverso dai miei)
sempre se ho capito un po' la questione "colori" dei monitor!
(anche se essendo srgb in teoria non ci dovrebbero essere problemi cosi' marcati)


Ciao
Christian

Ciao Raf sono contento che almeno tu un' immaggine l' abbia fatta e anche molto bene.
la prima versione mi piace molto la trovo ottima in generale ,la seconda mo sembra satura con un colore scuro e sul caghi.
Un abbraccio ci sentiamo presto

_________________
Srtumentazione:Meade 12" acf, William Optics 72 Megrez,Coronado PST 40mm
Losmandy G-11, Basler ace 640/gm, Basler ace 1300/gc

CIELI SERENI

Ciao Raf.
A me pare un gran bel marte, anche se non perfetto rispetto ad altri lavori da C14.
C'è un lieve effetto artificioso che fa sembrare l'immagine "lucida", non so se mi spiego. Forse è collegata a quello che qualcun altro ha definito come sdoppiamento.

Chissà se tirando di meno il contrasto verrebbe men evidente...

Ad ogni modo, stiamo facendo il pelo al capello

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

Un Marte di tutto rispetto Raf. Dettaglio fine che comprova un buon seeing nelle tre riprese. Contrasto e colori degni di un'immagine da C14.
Devo pero' aggiungere che nel complesso non credo che sia una delle tue migliori immagini come il grande Giove che ricordiamo.
Noto una sorta di riverbero generalizzato come se avessi usato un denoise o cosa simile. Mi ritrovo quindi con alcune osservazioni di Angelo, Matteo, Chris.
Concordo con Cristina sul fatto che se si ha un metodo di processing standardizzato e' meglio evitare innovazioni specie quando queste possono avere la forma di "lavatrici" (parlo di autostakert) che possono, a mio avviso, comportare ad aggiungere micro-artefatti specie se non e' approfondito come controllare tutti i parametri.
Fossi in te rivedrei i dati a disposizione evitando le lavatrici

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it