1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per curiosità, i due specchi che caratteristiche avevano? Tutti e due "diffraction limited", uno meglio dell'altro, al di sopra, al di sotto... ?

_________________
Mi piace guardare lontano.

A parte che mi fido poco della formula ma mettendo te come esperto (behc erto nont i manca l'esperienza nell'osservare) verrebbe fuori un bel 16.8 a quell'altezza ma certo se il seeing fosse stato pessimo (visto anche l'altezza) la cosa peggiora anche di molto.
Credo poco, come dicono nel sito in basso, che gli ing. ideali anche in caso di seeing eccellente per arrivare a vedere stelle deboli siano 50/75x per pollice (se ho capito bene visto il mio pessimo inglese)!!!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Letto tutto d'un fiato...beh il diametro serve, i cieli scuri anche di più.Infatti visto che per trovare cieli scuri bisogna spostarsi e non tutti sono disposti a farlo, per il sottoscritto, la scelta "vincente" e' stata un 16". Eh si un 40 cm, buona potenza e strumento che posso usare senza nessun aiuto.

_________________
VISUALISTA

Sito web
VISUALISTI SI NASCE
Osservo con: Dobson GSO truss 16" con Telrad
Oculari Televue Nagler: zoom 3-6, 9, 11, 17
Oculare Televue Panoptic 27
Oculare Ts 30
Rifrattore acromatico 90/910
Binocolo TS 15X70 LE
Atlanti: Sky atlas deluxe 2nd edition 2000.0, Star Guide,deep sky reisatlas, Uranometria 2000 all sky edition

Il calcolo è basato su un modello sperimentale di Shaefer http://adsbit.harvard.edu/cgi-bin/nph-i ... SCREEN_GIF

A quella altezza anche in altre occasioni il limite era 16.1 per il 60 cm e molto meno per il 40 cm. Il seeing era abbastanza buono (380x con stelle abbastanza puntiformi). Il bottoncino esperto/non esperto è forse uno degli aspetti meno attendibili del modello. Con la costellazione un po' più alta sono arrivato facilmente a 16.6 e forse 16.8 (non ricordo).