1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La cosa non era per nulla ovvia.
Lo è per noi oggi, ma non lo era un tempo.
Solo con Averroè (attorno al 1100 AD) vi è stata la consapevolezza del fatto che la Luna è in realtà un oggetto opaco e oscuro.

Ti riferisci a questo?

http://it.wikipedia.org/wiki/Macchina_di_Anticitera

Si pensa costruito su progetto dello stesso Archimede che come dice Cicerone esisteva già un planetario costruito dal medesimo.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Proprio lui!
Ho visto un documentario su National Geografic o Discovery Science, non ricordo, e ne sono rimasto stupito!
Divevano che mancava il pezzo che doveva simulare il moto dei pianeti.

_________________
Manuel
Cieli sereni a tutti
Telescopio:Skywatcher 150 dobson
Oculari:SW 10mm, 25mm~~ Ts-HR planetary 6mm~~ GSO 15mm UWA 80°
Filtro astrosolar home made "metal design". Collimatore laser TS Metal
Binocoli:8x21 & 20x50---TriAtlas B
Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un’arte che bisogna apprendere. (William Herschel)
Apprendista astrofilo

Ciao,
c'era un bell'articolo su Le Scienze qualche mese fa, e dovresti trovare anche delle belle ricostruzioni sul sito del National Geografic.

Purtroppo c'è la seria possibilità che la macchina di Antikitera rappresenti l'unico oggetto meccanico rimastoci della cultura scientifica ellenistica, grazie all'ignoranza prima dei conquistatori Romani (pensa alla fine che fecero Archimede e le sue macchine), interessati alla tecnologia ma non alla conoscenza, e poi alla botta finale dei secoli bui del cristianesimo delle origini (culminati con la distruzione di ciò che rimaneva della biblioteca di Alessandria ad opera dei seguaci di San Cirillo).



Semplice, non capivano la differenza: per loro erano stelle erranti, diverse dalle "stelle fisse", e cercavano di trovare una qualche spiegazione nei loro modelli cosmologici.
L'unico che ipotizzò che fossero "altri mondi" prima dell'uso del telescopio è stato Giordano Bruno, almeno che io mi ricordi (correggetemi se mi sono dimenticato qualcuno).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Questa visione del medioevo come secolo buio a causa del cristianesimo distruttore del sapere è distorta per non dire "del tutto errata".
Non si spiegherebbe altrimenti come mai tra i grandi dell'astronomia dell'epoca ci fossero parecchi cristiani: Galileo, Copernico, Keplero, tutti cristiani, chi teologo, chi canonico, lo stesso Giordano Bruno che tu citi era un domenicano.
Basta visitare qualche centro religioso di tradizione pluricentenaria per rendersi conto della ricchezza culturale non solo nell'ambito artistico, ma anche filosofico e scientifico, altro che "nome della rosa"....
E' forse difficile trovare menti illustri che non fossero anche uomini di fede.
In genere il discorso medio sull'argomento è <<si però la Chiesa in quel tempo ha fatto guerre/morti/razzie>> da qui a dire che i secoli bui sono causati dal cristianesimo però ne passa di acqua sotto i ponti.

Riguardo alla biblioteca di alessandria si è detto e scritto parecchio. Il "grosso delle distruzioni" (anche se non è il massimo quantificare eventi simili) sono ad opera dell'impero romano prima e degli arabi poi.

Per chi volesse approfondire la faccenda "secoli bui" consiglio il saggio "I sonnambuli" di arthur kestler, che tratta in particolare le vicende di galileo/copernico/keplero/tycho con un'ampia parte dedicata appunto si secoli che dividono il sapere antico dal rinascimento.

Riguardo ai pianeti nell'antichità (per tornare strettamente in topic), sono andato un po' a curiosare, la pagina di wikipedia sulla "Pluralità dei mondi" offre parecchi spunti interessanti a livello di nomi su cui ricercare
http://it.wikipedia.org/wiki/Pluralit%C3%A0_dei_mondi
riporto qualcosa, prima di Bruno cita ad esempio:

-il cardinale Nicola Cusano <<possibilità che Dio potesse avere creato altri mondi con altri essere razionali in uno spazio senza limiti>>
- il filosofo e teologo tedesco Alberto Magno <<plausibilità di altri mondi (altre terre)>>
-ancor prima i greci Talete, Anassimandro,Leucippo, Democrito ed Epicuro parlavano di pluralità dei mondi
- Lucrezio (70a.C.) speculava apertamente della possibilità di vita su altri mondi: « Pertanto dobbiamo capire che esistono altri mondi in altre parti dell'Universo, con tipi differenti di uomini e di animali.»
- Diogene Laerzio riferisce come Anassagora (~ 450a.C.) ritenesse la Luna abitata; nella sua cosmologia, i semi, unendosi e separandosi, formavano sistemi planetari simili al nostro, quindi esistevano altri corpi celesti analoghi al Sole, alla Luna e alla Terra.

Ci vorrebbe un paio di esperti,, uno di archeoastronomia e un'altro di storia della scienza
ciao
dan

"Questa visione del medioevo come secolo buio a causa del cristianesimo distruttore del sapere è distorta per non dire "del tutto errata".
Non si spiegherebbe altrimenti come mai tra i grandi dell'astronomia dell'epoca ci fossero parecchi cristiani: Galileo, Copernico, Keplero, tutti cristiani, chi teologo, chi canonico, lo stesso Giordano Bruno che tu citi era un domenicano."
E' vero, però i personaggi che citi non sono del medioevo ma casomai del rinascimento. Bisogna anche considerare il contributo della civiltà Araba attorno al 1000, che dette un grande impulso alla conoscenza dell'astronomia e della matematica. Non dimentichiamo l'invenzione dello zero.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Bel topic,
Quoto Fabio, la civiltà araba ha dato un enorme contributo nello sviluppo dell'astronomia..credo anche perchè seguirono le orme di popoli molto ferrati ed evoluti come Egizi, Assiri, Babilonesi e Sumeri.

Per quanto riguarda il medioevo - oscurantismo religioso e sul fatto che molti uomini di cultura e scienza fossero cristiani io evidenzierei diversi punti di vista:

molti lo erano (a malincuore) soprattutto per non farsi "ammazzare" o cmq intralciare negli studi intrapresi.

Altri effettivamente lo erano perchè riconoscevano nella scienza ed il creato un comune denominatore che era il Dio Cristiano. Abili a non andare fuori le righe e furbi abbastanza per non trovarsi in spiacevoli situazioni.

Altri erano i famosi religiosi "scienziati" rinchiusi in monasteri ed abazie sperdute ed isolate con il divieto da parte della chiesa di NON divulgare assolutamente qualsiasi tipo di informazione, scritta e parlata che potesse minare o mettere in dubbio il Cristianesimo ortodosso e di conseguenza il potere ecclesiastico Spirituale e TERRENO..

almeno, io la penso cosi'.

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...