1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Supernova da confermare, ben piazzata a metà notte, anche se un pò australe,
30° a Sud Est a mezzanotte italiana:

http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/ ... 14502.html

Ciao.
Roberto Gorelli

La supernova, confermata, ora è di 13,0a, sta praticamente nel nucleo della galassia, non vi fate scappare la possibilità di fotografare una supernova a tale magnitudine, normalmente capita 1 volta all'anno!
Ciao.
Roberto Gorelli

è anche in ottima posizione!
in NGC 4790, giusto?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Esatto! Aggiungo, visto la magnitudine, che oltre la classica immagine senza filtri,
sarebbe utile fare riprese coi tre filtri classici (si perderà meno di una magnitudine), senza filtri le immagini perdono il 99% della loro validità scientifica, ricordarsene sempre.
Ciao.
Roberto Gorelli

E' Questa -
300s b2 atik 383l f4 800mm

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

mio contributo, unfiltered.
300sec x 8, ottica 80ed con QHY8L. Maxim me la stima a 13.3.
Ciao
Fabrizio

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Molto bene, però, scusatemi, vorrei ricordare, che a parte il voler riprendere una bella foto, sarebbe utile che usiate sempre almeno un filtro standard quando riprendete immagini astronomiche, in tale modo se doveste, e vi auguro di tutto cuore, scoprire qualcosa, o anche solo osservare un fenomeno insolito, la vostra immagine avrebbe un valore scientifico e potrebbe essere citata e/o utilizzata in un lavoro scientifico, non sarebbe una grande soddisfazione?
Ciao.
Roberto Gorelli

Roberto,
concordo con quanto dici. Sicuramente appagante contribuire con piu scientificita' alla ricerca o registrazione di eventi astronomici. Problema e' che uno parte con un setup da imager per divertirsi a fare la bella foto, poi scopre il divertimento non solo nelle immagini statiche ma anche nel seguire gli eventi del nostro variegato universo. Ma occorre rifarsi buona parte dell'attrezzatura. I filtri standard (che mi sembra di aver capito sono abbastanza costosi) non bastano se accoppiati ad un ccd colore (come il mio) o ad una reflex come ha la maggior parte degli appassionati di deep. Comunque ho gia' fatto un pensierino ad un cambio di "destinazione", anche dopo aver verificato, con foto come questa, che e' abbastanza alla portata anche di piccoli setup come il mio seguire SN da 13 e passa di magnitudine.

Ciao
Fabrizio

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Guarda che non devi cambiare CCD, basta un filtro rosso standard (per astronomia) credo che con 100-200 euro te la cavi per l'intero set, dipende dal formato e se è rotondo o quadrato e naturalmente dalla marca, niente di eccezionale, ma questo filtro o uno degli altri due filtri permette di capire a un professionista molte cose di un fenomeno od oggetto che tu potresti aver fotografato, perchè uniformizza gli oggetti circostanti che possono essere poi studiati per capirne le caratteristiche e risalire da queste a quelle che doveva avere l'oggetto fotografato. Non c'è bisogno di filtri a banda stretta o particolari.
Ciao.
Roberto Gorelli