Anch'io vorrei passare al CCD

Falco251

Avevo inizialmente messo anche la Atik 4000 tra i candidati, ma con l'80ino vista la dimensione dei pixel si ottiene un campionamento inferiore ai 5"/px (vado a memoria, il file excel con i calcoli e' a casa).

La QSI683wsg costa sui 3500 euro se non erro. In realta' il modello che mi attira e' il 683wsg-8, ma devo chiamare dato che il prezzo non c'era sul sito.

Per i filtri stavo pensando al set Baader che include i filtri LRGB Ha S2 O3 e mi sembra abbia un buon prezzo. Gli Astrodon mi piacerebbero molto, ma costano moltissimo (soprattutto i NB - ma e' anche vero che potrei prendere gli LRGB e in fururo prendere i NB).

fabio_bocci

Io ho l'Atik 383L+ con la sua ruota filtri. Mi sembra che vada benissimo. La sua ruota filtri ha il grande pregio di poter montare i filtri da 36mm senza montatura, che sono molto meno costosi di quelli da 2". I filtri da 31,8 con il sensore 8300 vignettano se si usa un telescopio a media e corta focale. Con la Moravian non vignettano perchè la ruota è molto vicina al sensore ma vanno presi filtri a basso profilo e nella ruota filtri, che è interna, ce ne stanno solo 5, mentre nella ruota Atik ce ne stanno 7, quindi Luminanza, R,G,B, H-alfa, OIII ed SII tutti assieme.

Pilolli

Falco251 ha scritto:

Avevo inizialmente messo anche la Atik 4000 tra i candidati, ma con l'80ino vista la dimensione dei pixel si ottiene un campionamento inferiore ai 5"/px (vado a memoria, il file excel con i calcoli e' a casa).

Avevo capito che la tua perplessità era lì ma... e allora?

Falco251

Pilolli ha scritto:

Falco251 ha scritto:

Avevo inizialmente messo anche la Atik 4000 tra i candidati, ma con l'80ino vista la dimensione dei pixel si ottiene un campionamento inferiore ai 5"/px (vado a memoria, il file excel con i calcoli e' a casa).

Avevo capito che la tua perplessità era lì ma... e allora?

Beh mi sembrava un sottocampionamento molto marcato.

I pixel del sensore 8300 mi sembravano un buon compromesso anche per quello.

Il 925 mi piace come telescopio. In visuale mi ha dato varie soddisfazioni ed infatti lo uso soprattutto per visuale (l'80ino lo considero piu' un grab&go visto che lo posso anche montare sul treppiede fotografico).
In futuro (=tra qualche anno) mi piacerebbe prendere un bel rifrattore. Il mio sogno e' il TEC140, ma per almeno 4-5 anni non se ne parla.

Per quanto riguarda i filtri, anche la QSI li monta molto vicino al sensore. Per quelli non montati da 31mm dichiarano assenza di vignettatura fino a f/2.8.

Seppure 683wsg sia il modello verso cui sono orientato, visto che la SBIG STF-8300 col kit comprendente FW e OAG ha un prezzo comparabile, quale tra le due e' da preferire?

Stefano Campani

La Moravian con ruota a 5 posizioni veniva 2560€ quando l'ho presa io, la QSI se non erro 3200€ acquistata in America, qua sdoganandola molto di più.
Ovvio che se puoi permetterti di prenderla là è tutto un altro discorso.

Per la ruota io con 5 posizioni mi trovo bene, anche per questioni di compattezza.
Se non hai problemi di ingombro comunque più posizioni hai meno rimpiangi di non averne :lol:

per i filtri da 31.8 con ruota integrata nella camera, quindi filtri molto vicini, non ci sono problemi fino a f/4, e di certo qui c'è un bel risparmio

Io la uso in binning con focale lunga e mi trovo bene.

Ciao

Nicola Montecchiari

Stefano Campani ha scritto:

per i filtri da 31.8 con ruota integrata nella camera, quindi filtri molto vicini, non ci sono problemi fino a f/4, e di certo qui c'è un bel risparmio

Io la uso in binning con focale lunga e mi trovo bene.

Ciao

Quoto tutto quello che dice stefano. Uso la QSI583wsg con l'FSQ ed il VISAC (1260mm e 1900mm) senza problemi. Mi spingo fino ad f/3.6 senza problemi particolari.

fabio_bocci

Con l'8300 prenderei la Moravian o l'Atik, la SBIG è un prodotto cinese che ha avuto anche problemi di gioventù.

Pilolli

fabio_bocci ha scritto:

Con l'8300 prenderei la Moravian o l'Atik, la SBIG è un prodotto cinese che ha avuto anche problemi di gioventù.

Che problemi avrebbe la st8300?

fabio_bocci

Mi riferisco a quella fatta a cassetto con le due maniglie. Ho visto che qualcuno l'ha presa e l'ha venduta subito, qualcosa vorrà dire. Io però non l'ho avuta.

Falco251

fabio_bocci ha scritto:

Mi riferisco a quella fatta a cassetto con le due maniglie. Ho visto che qualcuno l'ha presa e l'ha venduta subito, qualcosa vorrà dire. Io però non l'ho avuta.

Anche se il case e' rimasto lo stesso, e' da alcuni mesi disponibile la versione rinnovata, ossia la STF-8300. Il prezzo della ST-8300 e' circa la meta' di questo nuovo modello, ma purtroppo non ho trovato molto online relativamente a questa fotocamera (troppo recente per ora?).

Il discorso dell'essere cinese costituisce un motivo in piu' che mi spinge verso la QSI. E' vero che molte volte si trovano prodotti di buona qualita', ma preferisco andare sul sicuro con una spesa di questo livello.
L'unico problema che ho trovato e' che i filtri Baader non sono disponibili nella versione 31mm non montata (almeno, sul sito Baader non ci sono). Avevo sentito parlare bene di questi filtri e li ritenevo una valida alternativa agli Astrodon, ad un prezzo molto piu' abbordabile.

Ho anche un'altra domanda: sul sito QSI c'e' scritto che puo' essere richiesto in alternativa al sensore di serie, il KAF-8300 senza coverglass. Il vantaggio e' una Qe leggermente piu' alta (il picco sale del 3%), ma quali sono le controindicazioni?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Anch'io vorrei passare al CCD

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 17 settembre 2025, 17:17