Marte nel'88

Deepwatcher

Tutti "Big" dell'asrofilia qui in pratica!

A sto punto non vedo l'ora per quella del 2018, in quanto questa è stata la mia prima opposizione di Marte della carriera da astrofilo, e un regalino me lo ha fatto: ho risolto il disco :mrgreen:

ma nulla più eh xD

yourockets

mah forse anche a te sta andando male sul terreno del seeing... io è da sabato che piango senza vedere molto di più della calotta polare ( e qualche vaga ombra) mentre due o tre settimane fa le cose erano andate decisamente meglio. dovresti andare oltre il disco anche con i tuoi 127mm

aieye

Confermo, a inizio Marzo la situazione era decisamente migliore, è un pò di giorni che il seeing è pessimo. Ieri sera Marte era stabile, ma di dettagli ne uscivano pochi sia a 410x che a 330x, anche se sinceramente non sò spiegarmelo.

yourockets

si sta anche allontanando... poi da me anche ieri era una ciofeca ( almeno da quando honpotuto osservare) - ho visto la calotta, qualche chiazza scura qua e là, ma per nulla definita, tanto che non ho nemmeno cercato di identificarle...

aieye

già, stessa osservazione! Calotta, che tra l'altro mi è sembrata + piccola e qualche chiazza scura per nulla definita. E' vero che si stà allontanando ma da soli 10 giorni, possibile una tale differenza?

yourockets

bisognerebbe controllare il diametro in secondi angolari a naso potrei darti solo una risposta dettata dal pessimismo del momento

photallica

m31gio ha scritto:

anche se il 20 cm è sempre più vicino

Nelle osservazioni marziane più del diametro premia il contrasto; francamente è l'unico pianeta che mi farebbe preferire un rifrattore da 10cm piuttosto del catadiottrico da 20. Tuttavia, visto che non si vive di solo Marte, un 20cm SC è un acquisto più razionale che non l'apo da 10cm, il maggior diametro permette nelle serate migliori un maggior potere risolutivo e un uso dei filtri decisamente meno ansiogeno! :oops:

aieye

il 2 Marzo era di 13,9" ieri di 13,7".........possibile? Non c'è questa grande differenza.

photallica

Angelo Cutolo ha scritto:

Io sia quella dell'88 (quella con le miglior condizioni "al contorno") che quella del 2003

1 mese di differenza. La g.o. dell'88 si verificò in settembre mentre quella 03 in agosto. Non sembra ma quel poco di declinazione in più ha fatto letteralmente i miracoli! :shock:

Inoltre l'estate 88 fu "normale" mentre la 2003 è stata la più calda da quando Annibale attraversò le Alpi a dorso di elefante...

...e si sudava anche a mezzanotte! :evil:

Per quello che mi ha riguardato, il surplus di potenza ottica che avevo nel 2003 rispetto all'88 (114mm vs. 10") anche pensandoci bene, non mi è sembrato esageratissimo come invece dovrebbe essere.
Tornando ai filtri, buona la scelta 80A e 23A (io per avere maggiore immediatezza usavo un paio di occhialini 3D blu-rosso per sapere quale filtro mi avrebbe reso di più o in caso di blue clearing) ma non trascurerei neanche il #11 gialloverde che alza il contrasto delle zone scure ed elimina il residuo cromatico causato dall'atmosfera terrestre quando il pianeta è basso (praticamente sempre durante le grandi opposizioni, a meno di non trasferirsi in Australia)

photallica

http://pianeti.uai.it/index.php/Marte:_ ... telescopio
Per chi si avvicina al pianeta rosso queste nozioni sono sempre utili

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Marte nel'88

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 9:36