1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Conte, non credo sia legale pubblicare anche un solo articolo...

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

si può leggere online:

http://www.youkioske.com/ciencia/sky-at ... mber-2011/

Pag. 96-102

Saluti

Ottimo !

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Dopo aver letto l'articolo resto basito dalla performance del Vixen, noto un peso troppo basso sulla pura performance ottica e mi convinco che l'acquisto del TSoptics non sarebbe male. Ripeto, il TS che ho citato ( non quello in competizioner ) deve essere in tutto e per tutto il clone del GSO in "gara" che, a leggere bene, non si è comportato poi tanto diversamente dallo SW.

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Grazie per il link!
Ho letto l'articolo anche io.
Probabilmente il Vixen paga un progetto meno recente, di certo GSO e Quattro sono davvero competitivi.
Io ho avuto in passato per le mani l'altair astro (che dovrebbe essere quello "con i diaframmi") ma non per foto, bensì per wide field. In quel campo andava bene, anche se l'estrazione del punto di fuoco era davvero eccessiva (in visuale, sempre prolunghe su prolunghe).
Un onesto tubo, che però pagava parecchio in alta risoluzione, su luna e pianeti il contrasto era abbastanza ridotto, e le immagini molto morbide.
Certo, non era l'uso per cui era stato progettato!
Ad ogni modo la prova riportata mi sembra abbastanza oggettiva da poter accettare i risultati...

_________________
Mi piace guardare lontano.

Mi sembra che anche lo SW abbia bisogno di prolunghe per andare a fuoco. A questo punto credo che la scelta migliore sia il GSO.

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Se necessita di prolunghe per andare a fuoco è un bene, vuol dire che ha un fuoco abbastanza esterno che non creerà problemi con le macchine fotografiche oppure nel caso del visuale consentirà di usare magari una torretta binoculare. I problemi li causa sempre il fuoco troppo interno.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Bisognerebbe valutare anche come si coniuga una estrazione del fuoco esuberante, con la vignettatura ed il campo di piena luce, che in uso fotografico ha pure la sua importanza.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Dato che l'uso che ne dovrei fare è esclusivamente fotografico, meno estratto è il fuocheggiatore e meglio è.

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

se mi posso permettere..la collimazione di un f4 è relativamente semplice con una cella del primario decente..ma con quelle celle diviene un terno al lotto..senza contare che perde la collimazione appena sposti il tele da una parte all'altra del cielo..insomma un dramma..vanno fatte delle pesanti modifiche per rendere decente la situazione..e parlo dell'altair..che è uguale al gso..il vixen è un progetto vecchio..e soffre di una marea di problemi, tra cui flessioni..con una quotazione totalmente fuori mercato..

della serie se vuoi risparmiare vai di skywatcher..che ha una buona qualità, anche ottica..se non vuoi dannarti Orion Uk a vita..un altro mondo e una collimazione degna di esser definita tale..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/