1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella, Carlo

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao Elio, grazie!

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

La IFN è molto molto debole, trovo normale che sia al limite della tua attrezzatura.
La foto è buona ma forse un pò troppo tirata.

Ciao

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Ciao Carlo, Complimenti, una bellissima immagine! Credo tuttavia si possa migliorare. Ovvero M81 mostra dettagli notevoli, al contrario M82 è troppo luminosa e quindi è praticamente priva di dettagli. Ho voluto provare a dare in pasto il tuo Jpeg a Pixinsight per vedere cosa si poteva tirare fuori con alcuni passaggi in HDRM e questo è il risultato. Tieni presente che utilizzando i fits originali, si sarebbe ottenuto un risultato decisamente migliore. Comunque in questo modo alcuni dettagli di M82 ora sono visibili. Anche il colore in generale ne ha giovato in quanto l'originale era leggermente virata al blu. Spero che questo possa esserti di aiuto nel caso decidessi di affinare ulteriormente la tua bellissima immagine.
Marco

Bella foto.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Grazie dei commenti ragazzi, rivedendola meglio M82 in effetti è troppo spinta. Bellissima l'interpretazione di Markigno, un notevole miglioramento !! Al momento ho anch'io Pixinsight (la versione di prova) ma sono totalmente ignorante nel suo uso Ti sarei infinitamente grato se mi spiegassi il tuo procedimento per applicarlo ai file originali. Grazie ancora

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

Ciao Carlo, sul tuo jpeg ho eseguito un passaggio in Pixinsight di HDRM con valore 6 (layer) ed una iterazione, ed un'altro passaggio con valore 5 (layer), il tutto protetto con mascera di stelle e spuntando le caselle "to lightness e lightness mask". Poi ho caricato in PS ed eseguito alcuni passaggi di contrasto selettivo con mascere di di livello. Partendo dai fits originali dovresti in primis effettuare dei passaggi di deconvulsione per migliorare il fuoco che non è del tutto ottimale. Personalmente trovo molto più performante la deconvulsione in Maxim DL utilizzando uno script appositamente scritto anzichè il tool originale. Comunque anche la deconvulsione in Pixinsight va abbastanza bene, anche se meno performante. In ogni modo il tool HDRM è veramente potente, anche se credo che alcuni passaggi con maschere di livello in PS siano insostituibili. Concludendo, personalmente utilizzo sempre tutti e tre i software per elaborare le immagini. Maxim per lo stack e la deconvulsione, Pixinsight per uniformare il background e rimuovere eventuali gradienti, HDRM per tirare fuori i dettagli. PS per contrasto selettivo, riduzione rumore, riduzione stelle e bilanciamento colori.
Marco

Grazie Marco! Proverò a farlo anche se sono una capra totale in Pix..
Io faccio lo stacking con Iris per il bel colore delle stelle e alla fine mi ritrovo con lo stacking in formato pic. Non penso che Pixinsight legga questo formato quindi dovrei convertirlo in Tiff, sperando che questo non crei casini

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/