1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

stabile,leggero e poco costoso con buona testa fluida che riesca gestire il 25x100 sono cose che tra loro vanno poco d'accordo....più che altro per il prezzo

> per photallica: quanto vuoi spendere?

Non lo so ancora di preciso, so grossomodo cosa mi interessa. Ho visto in rete sui siti USA il 22x100 con messa a fuoco contrale (lo potrei usare anche per osservazioni terrestri, naturalistiche ecc) che non mi sembra male. Astrotech vende un 20x90 che è interessante.

Ciao Roberto, eviterò di citare i nomi delle aziende..però ti posso dire che se dovessi scegliere nella classe dei 100mm, eviterei senza dubbio il "vecchio" 22x100 dato che possiede dei prismi sottodimensionati, oculari differenti, peggiore sistema di collimazione e trattamento anti-riflesso inferiore alla serie 25x100 FB.
Se non hai voglia di spendere molti soldi per la montatura potresti comprare il 20x90 che lo trovi in Italia e in Europa sotto varie marche. Luminosità quasi simile al 100mm, anche se, secondo me 5 ingrandimenti in più, pare strano, ma su certi oggetti fanno la differenza. Potresti trovare delle micro-torsioni nella fase di messa a fuoco sul gruppo oculari, dato che per ora i cinesi, con i binocoli con ghiera centrale si scordano la precisione dei binocoli Made in Japan. Ovviamente tale difetto è variabile da esemplare ad esemplare.
Appena mi arriverà il 28x110 ti avviso, cosi organizziamo una serata al monte Sette Termini. ciao

Per altre precisazioni puoi scrivermi anche in privato...
ciao!
Pier

Se non hai voglia di spendere molti soldi per la montatura potresti comprare il 20x90 che lo trovi in Italia e in Europa sotto varie marche. Luminosità quasi simile al 100mm, anche se, secondo me 5 ingrandimenti in più, pare strano, ma su certi oggetti fanno la differenza.

Cari amici,
che testa mi consigliereste per il 25x100?

mmmmmhhh il 25x100 si avvicina ai 5 kg ed è lungo 45 cm.....se parliamo di manfrotto io starei sulla 501 (la uso sul miyauchi che pesa 5,7 kg): porta fino a 8kg e le regolazioni sono molto ben fatte
l'alternativa più leggera (che io uso sul 20x90, che però pesa meno di 4 kg ed è più corto di 40 cm) è la 701: portata fino a 4 kg e meno regolabile nel senso di una minor continuità; tuttavia anche se credo che le teste manfrotto sopportino più di quanto dichiarato, io non rischierei perchè a lungo andare la molla di ritorno potrebbe perdere di efficacia se troppo sollecitata
un'altra possibilità sono le montature a parallelogramma, molto comode per osservazioni fino allo zenit
fosse per me prenderei la 501


Io ho la 501 per il Saturn II, forse è difettosa, forse il Saturn che pesa solo 2,5 kg, per il fatto che è lungo, ad ogni modo quando lo punto verso lo zenit non mi fa un gran servizio.

Io appena potrò con una bandella mi faccio una montatura a forcella che compensi tramite contrappeso il binocolo e fine della storia.

Conseguenza io consiglio una montatura a forcella.
Sergio
al di là di manfrotto vi è un cavalletto a doppia maniglia della general hit oppure, perchè no, una montatura tipo giromini su telescope service
lì dipende da come, quanto e dove usa il binocolo

Io appena potrò con una bandella mi faccio una montatura a forcella che compensi tramite contrappeso il binocolo e fine della storia.
:D
Conseguenza io consiglio una montatura a forcella.

Grazie a tutti e due!
Se non fosse che vorrei portarmelo agevolmente in giro (si fa per dire..) andrei diritto sul parallelogramma.
La montatura a forcella è veramente comoda, ma non servirebbe comunque una buona testa per osservare vicino allo zenith?
Sono perfettamente ignorante in materia, quindi non esitate a bacchettarmi se scrivo delle castronerie.