Marte nel'88

Mallard

Ciao.
I filtri servono appunto per aumentare il contrasto, scurendo i colori complementari di quelli del filtro stesso: il rosso (e in modo meno selettivo l'arancio) non lascia passare le frequenze blu-verdi, lasciando percepire ocme chiaro tutto ciò che è nel rosso-arancio. Su Marte un filtro di questo tipo scurisce i dettagli tipo la Sirtis Major o il Solis Lacus, e lascia chiare regioni come Hellas. Le calotte polari restano chiare, in alcuni casi contornate di un profilo scuro, se già si sono ritirate abbastanza (non ho ancora osservato <Marte quest'anno). Il filtro blu, se leggero come lo 80 A, fà il complemento: i dettagli rossi si scuriscono (e questo corrisponde a perdere un po' di dettaglio sulla superficie per marte) ma lascia come zone chiare le nubi e le nebbie: può capitare ad esempio che le nebbie mattutine vicino al terminatore si apprezzino come una sottile banda chiara ed evanescente.
L'abbassamento di luminosità indotto dal filtro ha spesso l'effetto benefico di stabilizzare apparentemente il seeing, in quanto le figure distorte sono un po' meno intense del segnale effettivo del pianeta.
Per un 114 consiglierei di sicuro il 21 e lo 80 A, forse (con qualche riserva) mi spingerei al 25. Lo 80 A ha effetti sorprendenti anche sulle bande di Giove, che vedrai diventare più scure, e sulla Grande Macchia Rossa, dove, a seconda di quanto è buono e collimato il tuo telescopio, potresti anche riconoscere qualche dettaglio della vorticosità.
Ciao.

Mallard

m31gio

bene

ho fatto una ricerchina sul web, ma non ho trovato granché... quale marca ha un buon rapporto qualità/prezzo?

Mallard

Io ne ho della Celestron (di anni fa): oggi come oggi ho avuto una pessima impressione di quelli Orion (brutti colori, facilmente rigati), migliori impressione con quelli della OPT.
I Bader mi sembrano discreti (ho acquistato recentemente un ND per l'osservazione solare col prisma di Herschel).
Difficile dirlo: se puoi evita roba cinese o koreana.

Mallard

m31gio

questi? (il terzo...) http://www.unitronitalia.com/prodotti.a ... ype=050#10 poi cos'è il polarizzatore?

Mallard

forse più questi:

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... etary.html

o loro fratelli singoli.
Guarda anche gli Astronomik.
Il polarizzatore è un filtro in grado di selezionare la luce in funzione della direzione di oscillazione delle onde che la compongano: se immagini un fascio di luce come propagantesi lungo l'asse x, puoi descriverlo come composto da due onde sincrone, una che oscilla lungo l'asse z e una lungo l'asse y: il polarizzatore ne elimina una delle due, ruotato di 90° ripristina la prima ed elimina la seconda.
Viene in genere usato nello studio delle superfici riflettenti (tipico caso la luna) dove vuoi capire se la luce riflessa sia appunto polarizzata o meno (un caso di luce polarizzata è quella riflessa dall'autostrada d'estate: la maggior parte degli occhiali da sole da Autogril erano un tempo polarizzati: tenuti normalmente abbattevano il riflesso, ma ruotati di 90 gradi lo lasciavano vedere).
Di fatto un polarizzatore, su di un fascio di luce non polarizzato, agisdce come un filtro che assorbe il 50% del segnale (una delle due onde, appunto): nella vita di tutti i giorni non ti serve. E' egregiamento rimpiazzato da un filtro neutral density.
Mallard

m31gio

in effetti li cercavo singoli...

yourockets

grazie mallard, veramente interessante. io ho un po' di filtri, ma li ho sempre usati un po' a intuito.
certo che vedere dettagli nella macchia rossa con un 114 spendendo solo pochi euro per un filtro invece che investirne svariate centinaia ( per dir poco) per aumentare il diametro ....

Mallard

Ok Yourockets, ma non fraintendermi: niente può sostituire il diametro, per due motivi. Il primo è che un maggior diametro consente una migliore risoluzione spaziale, ovvero rende più facilmente distinguibili come indipendenti due particolari vicini. La seconda ragione è che un maggior diametro aumenta il fattore di raccolta di luce in ragione del suo quadrato: un 10 cm raccoglie circa 200 volte la luce di un occhio umano, un 20 cm oltre 800 volte. Questo vuol dire che la retina dell'osservatore, con il secondo diametro, il maggiore, ha un segnale all'oculare 4 volte più potente, cosa che è comunque sempre fondamentale.
In particolare, consente all'occhio di lavorare in una condizione di stimolo in cui è più sensibile, anche verso il colore e non solo verso le forme. Stimoli più intensi, infatti, riescono a meglio attivare le cellule della retina delegata alla percezione dei colori.
Inoltre il fattore esperienza è fondamentale nella percezione dei dettagli planetari fini: col mio 5" riesco a vedere dettagli nella grande macchia rossa, con ingrandimenti di 208-260x, ma ti assicuro che per i primi mesi facevo fatica a riconoscere la maccha stessa

yourockets

lo so benissimo! era una mezza battuta la mia ... però diciamo che prima di rincorrere miraggi forse è meglio imparare a sfruttare bene quello che abbiamo.
io per esempio i miei 20cm non li ho ancora usati a dovere. perchè salire a 30?

ammazza che bel disegno...

davidem27

yourockets ha scritto:

io per esempio i miei 20cm non li ho ancora usati a dovere. perchè salire a 30?

Per vedere meglio. Laif is uan, laif is nau.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Marte nel'88

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 12:31