1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come da titolo vi chiederei un parere su questo "taglio" che , a parte la pupilla d'uscita un pò esigua , mi sembra un ottimo compromesso fra maneggevolezza, peso e performance. In particolare penso sia di un certo interesse l'orion 20x70 , anche se dai vari link commerciali non si evice il peso
Grazie a quanti contribuiranno e cieli sereni a tutti (un pò difficile co sti temporali di marzo!)

1450 grammi, produzione cinese di modesta qualità; meccanica piuttosto debole, tuttavia talora si ha la fortuna di qualche esemplare ben riuscito come era succcesso a me con il 20x90
misure un po' insolite e piuttosto ibride; francamente a 70 mm preferirei un 15x e il 20x da 80 mm in su cercando prendere qualcosa di meglio come qualità, magari orientadosi sull'usato se le borse sono strette

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

A voler ben vedere la p.u. non è neppure così esigua: 3,5mm non sono mica pochi soprattutto se non si dispone di cieli ottimali.
Io stesso, col mio 100 angolato, uso ormai solo gli oculari da 16mm che mi danno 32,5x (p.u. 3mm)...

Alla fine, come scrive deneb è la qualità globale dello strumento che andrebbe verificata, compreso il fatto di stabilire se davvero le misure dichiarate sono quelle reali...

Piergiovanni Salimbemi, col suo Docter Aspectem, 40x80 ci ha ben raccontato che con ottiche pregiate si possono fare osservazioni astronomiche binoculari molto appaganti, anche senza disporre di grandi p.u.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ho premesso che 20x70 è un taglio di nicchia e di compromesso , forse la difficoltà nel valutarlo è data dal fatto che di questo taglio ne esistono pochi di binocoli , ed ecco la ragione del parere richiesto per l'Orion