1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 29 luglio 2025, 21:58

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 novembre 2006, 15:34 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:25
Messaggi: 7923
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Il Genuine Ortho è un'ottimo ortoscopoico Abbe, ne ho provato uno (il 18mm) e mi è piaciuto molto (la quialità delle focali dovrebbe essere la stessa); del Vixen LV ho sentito che ha dei colori troppo "caldi", ma ti saprà dire meglio chi ce l'ha: del TMB non saprei, certo però che il grande campo apparente ad alti ingrandimenti fa molta gola...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 15 novembre 2006, 16:34 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 19 maggio 2006, 11:18
Messaggi: 1729
Località: Somewhere in Lombardia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Mars4ever ha scritto:
Ho capito che gli ortoscopici sono meglio degli LV, ma se il mio telescopio ha 1200 mm di focale (e il prossimo 1250!) per fare 300X mi serve un oculare da 4 mm, e in un ortoscopico da 4 mm vorrei sapere come si fa a guardarci dentro. Molto meglio l'LV. Per trovare oculari migliori di questi ad alta estrazione pupillare bisogna andare sui Radian Televue, che costano il triplo.


In sostanza ti capisco perfettamente :) Io ho un Celestron Ultima 5 un vecchio Vixen OR 4mm. Bene, il Celestron è più scomodo; il Vixen ha un campo nettamente inferiore e non costringe a stare azzeccati alla lente come il Celestron...
Altra alternativa "nobile" è quella di prendere un GO 7mm :D + Barlow APO, magari una Meade 140, ma ovviamente i costi salgono (però la Barlow la sfrutteresti con tutti gli oculari)

ciao


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 32 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010