1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Super. davvero immagine molto bella.
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Bellissima Ale, non amo gli spike ma ci stanno davvero bene, sto sharpstar lavora alla grande!
Forse un pò satura, ma la vedo dall'ipad quindi non è attendibile

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

@ Roberto: Grazie mille certo che il CLS non aiuta per i colori come ho già detto per la 443 purtroppo le basi di partenza del colore sono sempre molto diverse a secfonda dell'altezza del soggetto fotografato e del cielo, per cui a volte vengono colori buoni altre volte molto meno.
Grazie Giuseppe .........seeee magari il balcone di casa si affaccia su un bel centro commerciale altro che su un cielo nero. Stavolta non ho misurato l'SQM, sulla 443 era 18,24, forse un pelino peggio per questa immagine, mancava un po' di trasparenza. Per carità il CLS per il bilanciamento colore è una carestia, ma per tagliare l'IL è una manna.
Ciao Marco e grazie per i complimenti, ti posto un light per mostrare che lo Sharpstar fa delle stelle molto piccole di suo. Uso in genere un algoritmo di riduzione stellare, ma non perché fa le stelle grandi è solo che sull'avvicinarsi del passaggio al meridiano ho qualche problema di guida che poi si risolve immediatamente appena fatta l'inversione, per cui le stelle dello stack sono più grandi delle stelle delle singole pose.Non ho ancora capito il motivo di questo problema di guida ma spero di risolvere. Per esempio Danyline che ha lo Sharpstar come me ma utilizza la Lodestar e la montatura non ha problemi di guida fa delle stelle piccolissime veramente.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Grazie Pite ma si potrebbe fare di meglio. Grazie mille Nicola Ho due balconi uno a Nord con un sqm medio di 18,90 e un balcone a Sud con un sqm di 18,15, non credo di meritarmi la tua invidia , certo che sicuramente Danilo Pivato da dentro Roma sta messo peggio di me
Dai Dany che appena facciamo l'osservatorio vedrai che foto. Tu che l'hai visti i miei balconi, confermi che non sono invidiabili vero......... sennò pare che dico frottole

Grazie Kind , come ho già detto l'sqm se è attendibile sta sui valori detti poco prima diciamo che dal balcone migliore le stelle di 4a dell'orsa minore non si vedono per cui sto diciamo su una terza abbondante

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

anche a me piace molto per i colori delle stelle e la naturalezza generale , molto bella complimenti

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao Luca grazie mille per i complimenti, sto su k=75, come sempre più o meno Grazie mille Marco
Grazie mille Alex Grazie Elio non mi stancherò mai di tessere le lodi di questo rifrattore è veramente un gioiellino, poi visto il prezzo che costa è una vera e propria bomba.
Grazie mille Vittorino

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Compimenti Alessandro,

continuano a stupirmi i risultati che ottieni dal tuo balcone. Sarà anche lo strumento ... ma io credo sia soprattutto una questione di manico e metodo.

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Grazie Leo , come hai detto tu, conoscendo pian piano il proprio setup e applicando nuove tecniche elaborative si ottengono risultati decenti anche da cieli non perfetti; certo che quando si va sui cieli bui tutto è più facile e vengono dei dettagli veramente pazzeschi con pochissima integrazione. In fondo è difficile che io posti foto sotto le 5 ore di integrazione, ma questo è il minimo per ottenere qualcosa da cieli come il mio. Abbiamo fatto una uscita il sabato dopo la luna nuova e con pochissima integrazione ho ottenuto risultati migliori di quelli che ottengo con le mie solite 5 ore per cui ancora il cielo buono fa una differenza enorme.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Grande! Già produci immagine pulitissime con la canon non raffreddata, figuriamoci poi quando sarà raffreddata. Complimenti

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Grazie mille Andrea
In realtà sto avendo delle difficoltà con l'elaborazione sul soggetto fatto con la Canon e la cold box: mi è venuto fuori più rumore di quello che ho generalmente. Eppure sia dark che flat sono stati fatti alla stessa temperatura dei light, ovvero a -5,5°. Ma non so forse ho toppato il dark dei flat oppure ho fatto un soggetto troppo tosto per la Canon; dovrò riprovare adesso con i dark dei flat che magari hanno introdotto rumore.
Vedremo, comunque ogni cambiamento anche minimo che uno fa al proprio setup vengono fuori molti problemi.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home