1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ultimo avvertimento.
non trasformiamo questa discussione nell'ennesimo scontro che non interessa a nessuno.
la discussione nasce da una richiesta specifica, cerchiamo di restare in tema.
le offese personali siano risolte in privato o, al limite, nei luoghi in cui sono state fatte.

al prossimo OT si chiude la discussione.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Pensando alla domanda di Alessandro, tra le due opzioni da lui indicate tu quale sceglieresti tecnicamente?

Pietro stai scherzando vero?
Con tutta la tecnologia avanzata, complessa e costosa.....mi auguro proprio che spieghino come usarli quei tele. Ho letto infatti che c'è pure il manuale d'istruzione!
Io un Northek l'ho visto molto bene, anzi ne ho visto pure un altro ad uno star-party...penso fosse la prima versione del Cassegrain 250....un'idea molto precisa me la sono fatta. Mi chiedo allora marche come la RCOS che tipo di pubblicità dovrebbe farsi allora sia dal lato ottico che meccanico...eppure la pubblicità gliela fanno i loro clienti con una vagonata di immagini. Così come Takahashi e Co. E' la pubblicità migliore...proprio come le autovetture...senza contratti o cose particolari. Immagini e passaparola!
Purtroppo sono una persona estremamente pratica...le cose troppo complesse non le reputo mai in forma positiva. Ovviamente per la nostra tipologia di ripresa e non in una cupola a riprendere qualche oggetto del cielo profondo con pose lunghissime od altro. Io cerco sempre di cogliere l'attimo con il seeing che abbiamo...mi ci manca pure di picchiarmi con la tecnologia...già ci sono i computer con driver vari che mi stressano.
E ricordatevi che anche il Gladio di Lazzarotti (quindi teoricamente estremamente "semplice") era facilissimo da collimare (tre vitine)...ma anche lui ci stava anche mezz'ora. E qualcun'altro non è mai riuscito a farlo.
Quindi fra i due: MN sicuramente!
Ma solo se me lo regalassero...perchè MAI spenderei tali cifre per una resa (riprese hi-res) incerta sia per l'uno che per l'altro...data la grande assenza di questi telescopi in commercio sia ARIES 400 che Northek in genere.
Ma un terzo anch'io glielo consiglio...anche se tanto mi sa che di consigli Ale non ne abbia proprio bisogno...anzi non comprendo davvero il perchè ha postato tale "divertente" topic.
Se vorrà prendere le cose sul serio...gli consiglio sempre di aumentare di diametro, un bel 18". O al limite tenersi stretto il C14HD e passare ad altre camere CCD.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

A me, a prima vista, non sembrano molto complicati questi Northek...

Se il mio Mak apparisse più semplice-ma in realtà è solo più economico-
sfido però un po' di appassionati a collimarlo con la semplicità delle sue 6 vitine + 3 vitone sulla culatta, + le altre tre per il secondario, più il metallo che si contorce e viene rosicchiato, + le flessioni anomale mentre le si stringe ecc. ecc.
Condivido le tue considerazioni sul diametro e sul sensore. Probabilmente un Emccd farebbe miracoli! In realtà ne ha già fatto in ambito astronomico professionale. Ma questo potrebbe essere un altro topic.

Taglio la testa al toro dicendo che se a settembre chiuderò il mio famoso affare e avrò 20k€ di liquidità da buttare, la mia scelta ricadrà sul Northek

grazie a tutti per i vostri commenti e i vostri consigli che mi hanno permesso di farmi un'idea chiara di ciò che mi serve per continuare a sfornare belle immagini

Grazie ancora

The end

Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Bene Ale! Risolto tutto...certo che scegliere un telescopio perchè si ha soldi da buttare......meno male che il mondo è davvero variopinto.
Visto che, se tutto ti andrà bene, ti prenderai un Northek...finalmente avranno una persona che può produrre qualche immagine. E tu cerca di farle vedere e non tenerle sotto il cuscino...Magari gli potrai fare ottima pubblicità
In bocca al lupo.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Bene così potrai (potremo) confrontare due strumenti con apertura simile ma di concezione e di prezzo (il NortheK costa circa il 120% in più del 14" Edge) molto diversi!

Donato.

credo che le immagini recentemente postate realizzate con l'80 di celado valgano più di mille parole, diametro e una meccanica anche solo decorosa, a mio modestissimo parere per fare hi res non serve molto altro(oltre al seeing naturalmente), potendo investire parecchio denaro personalmente mi farei fare il più grosso cassegrain puro , che la montatura può reggere.
Dico un cassegrain xchè oltre certi diametri i newton diventano davvero ingestibili e il campo corretto dei cassegrain è più che sufficiente per fare hi-res, inoltre non sottovaluterei il discorso profondità di fuoco , critico in strumenti a focale nativa f4\5 tipico dei newton.

detto ciò qualunque sarà la scelta ,in bocca al lupo

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Complimenti per la scelta...finalmente una Ferrari in mano a qualcuno che sappia anche portarla al limite! Almeno saprai dire se "tutta quella roba li" (ossia la meccanica sofisticata) non serve a nulla oppure facilita la vita. I soldi nella vita sono un mezzo e non un fine ... anche se attirano le invidie altrui

La scelta tra un telescopio ed un boiler ha privilegiato il telescopio, meno male! Vedrai che andrà in modo fenomenale, ha tutte le carte in regola, l'unica limitazione verrà dal seeing.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci