1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@ shigeru. sei si curo che sia collimato? continuo a non capire bene cosa vedi... sembra quasi una descrizione degli spikes...

@ volcan. si si pronuncia come la contea inglese, ma come si pronuncia la contea inglese ?

_________________
dovrete espellere anche me

ahò, passame er kesìre

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ecco come non far capire che si vuole un Cheshire nei negozi italiani!

http://it.heracleums.org/tools/pronunci ... /cheshire/

_________________
Telescopio:
Meade LightBridge 12" f/5
Oculari:
Meade Series 4000 Japan Plossl 40mm, ES 68° 24mm, ES 82° 14mm - 8.8mm, William Optics SPL 12.5mm - 6mm, T-Japan Ortho 5mm - 4mm, Barlow TeleVue 2x

Ciao, io penso che lo sia (utilizzo un portarullino), ho seguito le istruzioni alla lettera, e quello che vedo combacia (specchio primario e secondario allineati), o lo spero...

Come ha detto Volcan, vedo un asterisco pieno di punte che partono dalla stella, non ovviamente ferme ma in moto non circolare ma verso di me, come se me le sparasse contro..... Se fossero stati gli spikes non ne dovrei vedere solo 4? Quì è pieno di aghi

Andrea, Volcan voi lo avete visto, come si dovrebbe spiegare cosa si vede?

Scusa Volcan se utilizzo il tuo topic, ma siccome abbiamo lo stesso problema pensavo che fosse stato superfluo aprirne un altro

n°1: il portarullini è solo per una collimione grossolana. La vera collimazione si fa solo su una stella!
n°2: sicuro sicuro che fosse acclimatato?
n°3: cerca di fare qualche foto alle immagini intra ed extra (non sfocare eccessivamente, comunque) di una stella molto alta e centrata nell'oculare e postale

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao Andrea, si sicuramente la mia collimazione non era perfetta, appena posso mi faccio aiutare definitivamente da qualcuno di presenza ^^. Per il discorso temperatura, non lo so... ho lasciato il dob per ore fuori (il pomeriggio ho controllato la collimazione) un'ora prima di osservare ho lasciato la ventola accesa. Non saprei se così basti però

Per le foto, io massimo arrivo a 170X, va bene? Quando sfoco poco però il cerchio è minuscolo, mi mantengo a metà tra massimo e minimo?

beh, per la temperatura diciamo che ci siamo. Ricorda che se la stella è bassa o prospetticamente vicina ad un tetto di casa, si vedrà comunque male.
Scegli una stella entro 30° dallo zenith, sfoca finché non si vedono distintamente gli anelli e prova a fotografare. Posta le foto che ti vengono meglio (in realtà sarebbe meglio operare diversamente, tipo con una webcam, ma non credo tu sia attrezzato...). Magari postane più d'una perché un eventuale difetto che compare potrebbe essere invece una deformazione momentanea indotta dal seeing. In realtà se riesci a fare un filmatino di buona qualità (upload su youtube) è anche meglio...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ok ok, grazie per il consiglio , oggi (salvo imprevisti) provo a fare qualcosa.

tipo vendere il dob e prenderti un rifrattorino ?

_________________
dovrete espellere anche me

la descrizione della figura di Airy perfetta è proprio quella che si trova online in mille siti.

Nel mio caso noto (e credo che sia quello a cui ti riferisci anche tu) che i dischi concentrici della figura di Airy non sono circolari ma "frastagliati" in senso radiale con delle punte sul bordo al posto di una superficie circolare "piana".

Da quanto ho capito, questo accade almeno per due motivi (non collegati a collimazione e stato ottica).
Verificato il numero 1) sia con Andrea sia in privato.

1) strumento non in temperatura e relative piume di calore
2) turbolenze in atmosfera e seeing non ottimale

lasciando il tele per oltre due ore ad acclimatarsi e sperando che non ci siano fonti radianti calore vicine (i muri del palazzo) queste punte radiali che osservo calano notevolmente ma, nel mio caso, non scompaiono.

Il mio problema è capire se non scompaiono solo per il seeing oppure anche per collimazione/guai allo speccio primario.

Questa è la descrizione migliore che riesco a dare di ciò che vedo.

In realtà il mio thread è "complicato" dalle inclusioni di aria che sospetto nello specchio primario e dallo sporco che ho trovato "di fabbrica" sulla superficie riflettente.
Forse sarebbe il caso di separare i due thread perché temo che nel tuo caso, a meno di altre evidenze, si tratti al più di problemi di collimazione.
Che non si riesce a verificare "ad occhio", come diceva Andrea. Ci vuole il laser barlowato o il cheshire per fare cose decenti al banco e poi lo star test di verifica.

PS
Ho visto che avete scritto altro nel frattempo.
Aggiungo che lo star test dovrebbe essere fatto a ingrandimenti pari o superiori al diametro.
Se non capisco male, questo vuol dire, nel tuo caso, 300x.
Forse sei un po' basso a ingrandimenti per fare lo star test.

_________________
Telescopio:
Meade LightBridge 12" f/5
Oculari:
Meade Series 4000 Japan Plossl 40mm, ES 68° 24mm, ES 82° 14mm - 8.8mm, William Optics SPL 12.5mm - 6mm, T-Japan Ortho 5mm - 4mm, Barlow TeleVue 2x