Northek DK350 F20 o Mak Newton Aries 400

Pilolli

Ale, in realtà, come al solito, tu hai già deciso cosa comprare.

Detto questo, lascio perdere le considerazioni già fatte dagli altri sul cambiare il tuo setup e passo ai due tubi.

1) Il fatto che la lastra del MN assorba dell'UV non ti preclude le riprese perché di UV ne assorbe, ma non lo blocca mica tutto. Con 16" ti resta tutto quello che serve per fare Venere.

2) La meccanica del northek è ottima sulla carta, ma c'è già qualche esemplare in giro? Ne sono già stati costruiti o faresti da beta tester?

3) qual è il campo corretto di quel DK? Ok, che non ti serve da 42mm, ma se fosse inferiore al cm qualche compromesso ce l'avresti.

4) ho sentito dire che Northek fa firmare un contratto agli acquirenti. Ma è vero?

sulcis2000

Pilo docet!

Northek fa firmare un contratto? Cioè?

Pilolli

sulcis2000 ha scritto:

Northek fa firmare un contratto? Cioè?

Mah, ho sentito che appunto quando vendono un tubo fanno firmare un contratto a chi acquista. La cosa mi sembra un po' strana, in quanto di solito per una compravendita di questo tipo bastano una ricevuta fiscale o una fattura.
Non ne so molto di più perché si parlava d'altro ed è stata una divagazione durata pochissimo.

Marco.Guidi

sulcis2000 ha scritto:

:mrgreen: Pilo docet!

Northek fa firmare un contratto? Cioè?

risulta anche a me,così mi hanno detto

PietroMasuri

@Alessandro: "...Non avendo problemi di location e problemi legati ad un'eventuale montatura da metter sotto, voi cosa mi consigliereste?..."

Tra quei due il Northek 14".
Oltre a quanto ho letto nel topic, io noto che gli Intes Micro salgono parecchio di prezzo in funzione del diametro, nonostante la meccanica non sia proprio il massimo! Ora, se il costo di quell'Aries stesse anch'esso tutto nell'ottica e non nella meccanica, avresti un po' di problemi.
Con soli 18cm la meccanica del mio Mak sarà forse "eccelsa" rispetto ad altre marche, ma ci sono varie problematiche: lavorare con 6 vitine spingenti sulla culatta e tre viti tiranti, con flessioni, rosicchiamenti di metallo....Vabbè, lasciamo perdere, il discorso sarebbe lungo...
Supponiamo pure che l'Aries abbia regolazioni più intelligenti e solide e che il tutto sia stabile e preciso nonostante il peso e le leve in gioco... Rimane il fatto che è un grosso termos! Peach ha provato a utilizzare un termos, più piccolo dell'Aries, ma non andava mai in temperatura! Non basta dire che lo si lascia fuori tutto il tempo; la temperatura va "inseguita" durante la notte. E, per giunta, c'è un "lastrone" e uno specchio distanti due metri: chi o cosa li sincronizza termicamente? La vedo dura... sul piano termico. Preparati quasi certamente anche a tre messe a fuoco ben distinte (la Intes ammette l'aberrazione cromatica assiale, ininfluente in visuale ma non in hires fotografico). Per i pochi dati che ho sull'Aries, non mi lancerei nel suo acquisto, a meno che non abbia un sistema di gestione termica MOLTO efficiente, gestito in maniera controllata e automatica.

Il Northek non promette solo l'eccellenza meccanica, ma la garantisce in termini di legge, così come l'ottica. Riguardo a questa, prima di un eventuale acquisto, verificherei esattamente cosa garantiscono. Leggiti il sito di Zambuto. Col Northek potresti avere o richiedere un prodotto senza compromessi, e credo che lavorino onestamente in questa direzione.
Se il tuo scopo fosse di superare di gran lunga le prestazioni assolute in risoluzione pura rispetto a quanto hai adesso, grattacapi a parte, dal diametro maggiore però non si scappa. Rimanendo nei 14", fermo restando che le curve di Ps rimediano solo parzialmente a certi problemi di contrasto, essendo questo una proprietà primaria delle ottiche, e trasmettendo, il contrasto, informazioni primarie sui corpi celesti-Zambuto docet- avresti qualche miglioramento qualitativo anche a livello ottico, ma soprattutto una godibilità e una funzionalità complessive ben superiori!

Io comunque, come ti è stato suggerito, estenderei le considerazioni a vari fattori.
Cosa realmente non va adesso e cosa vuoi migliorare? Cosa ti aspetti di preciso da un nuovo setup?
Sono certo che farai le tue valutazioni ponderatamente, vista la spesa in gioco.
Ciao,
Pietro

Marco.Guidi

Ale ,permettimi,un 35 è un 35,se poi parliamo della maccanica è tutto un altro doscorso e a quel punto andrei dritto al Northek !

Marco

sulcis2000

PietroMasuri ha scritto:

@Alessandro: "...Non avendo problemi di location e problemi legati ad un'eventuale montatura da metter sotto, voi cosa mi consigliereste?..."

Tra quei due il Northek 14".
Oltre a quanto ho letto nel topic, io noto che gli Intes Micro salgono parecchio di prezzo in funzione del diametro, nonostante la meccanica non sia proprio il massimo! Ora, se il costo di quell'Aries stesse anch'esso tutto nell'ottica e non nella meccanica, avresti un po' di problemi.
Con soli 18cm la meccanica del mio Mak sarà forse "eccelsa" rispetto ad altre marche, ma ci sono varie problematiche: lavorare con 6 vitine spingenti sulla culatta e tre viti tiranti, con flessioni, rosicchiamenti di metallo....Vabbè, lasciamo perdere, il discorso sarebbe lungo...
Supponiamo pure che l'Aries abbia regolazioni più intelligenti e solide e che il tutto sia stabile e preciso nonostante il peso e le leve in gioco... Rimane il fatto che è un grosso termos! Peach ha provato a utilizzare un termos, più piccolo dell'Aries, ma non andava mai in temperatura! Non basta dire che lo si lascia fuori tutto il tempo; la temperatura va "inseguita" durante la notte. E, per giunta, c'è un "lastrone" e uno specchio distanti due metri: chi o cosa li sincronizza termicamente? La vedo dura... sul piano termico. Preparati quasi certamente anche a tre messe a fuoco ben distinte (la Intes ammette l'aberrazione cromatica assiale, ininfluente in visuale ma non in hires fotografico). Per i pochi dati che ho sull'Aries, non mi lancerei nel suo acquisto, a meno che non abbia un sistema di gestione termica MOLTO efficiente, gestito in maniera controllata e automatica. Pietro

Pietro stai facendo scopa con i miei dubbi già citati anche da Ema. Le mia paure per un bestione del genere rimangono legate alle possibili flessioni di questo tubo russo e all'effetto boiler (motivo per il quale avevo poi venduto il Mak 10"...figuriamoci su un 16"!!!)

Alla domanda..."cosa ti spinge a cambiare nonostante abbia un ottimo strumento" la risposta che posso dare è quella che già ha individuato Cikket...la voglia di mettersi in gioco...alla fine questo come PIU' VOLTE detto da me è un hobby...e come tale va coltivato e stimolato!

Ale

Raf

Ale va stimolato...hai ragione. Ma qui davvero mi sembra che proprio ci sia poco da stimolare con una medesima risoluzione ottenibile.
Se tu avessi avuto un 10" ti direi di buttarti sul 14" tranquillamente. Ma tu hai già un ottimo strumento proprio da tale diametro.
Tutto ciò mi suona davvero strano....molto strano...soprattutto scritto da te.
Raf

sulcis2000

E perchè ti suonerebbe strano? Perchè lo scrivo io?
Di stranezze ne leggo ogni giorno e ne percepisco ovunque ma il poter cambiare la 21esima ottica non la vedo strana come cosa.

Mah...misteri dell'astronomia :mrgreen:

Marco.Guidi

non mi ascoltarai,ma vai vai sul norhek !

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Northek DK350 F20 o Mak Newton Aries 400

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 17:02