Northek DK350 F20 o Mak Newton Aries 400

sulcis2000

Grazie anche a te Raf.

Mi ha fatto però riflettere ciò che han detto Giovanni ed Ema. Con quel lastrone davanti non potrei riprendere Venere (per via dell'UV assorbito...) Insomma con una spesa del genere vorrei avere il TOP senza compromessi su TUTTI i soggetti del Sistema Solare.

Il Northek sicuramente mi ispira molto per l'eccellenza della meccanica, per le ottiche, per il fatto che sia un acquisto di uno strumento nuovo con garanzia e assistenza tecnica...

L'Aries mi affascina per l'accuratezza della lavorazione ottica russa (quanto erano belli i Mak 258 e l'MN 78...) Però cavolo, la meccanica non era di certo il Top della gamma e io questa volta non vorrei scender a compromessi.

Per carità, da qui alla fine dell'estate c'è tempo (sempre poi che il mio affare vada in porto...) però mi piacerebbe avere le idee chiare già da ora.

Avanti il prox :mrgreen:

Marco.Guidi

sulcis2000 ha scritto:

Grazie ragazzi per i vostri pareri. Marco, mi piacerebbe però sapere restando in tema quale tra le due opzioni sceglieresti e perchè indipendentemente da Saturnorealizzato tramite un tubo in inox per stufa o da Ferrari fruibili per andar a prendere un caffè.

Grazie

sarò breve:
un 35cm resta un 35cm
2'' in più ad un prezzo stratosferico è a mio avviso assurdo

Ciao
Marco

sulcis2000

Ok, vabbè, ma tra i due tecnicamente quale preferiresti se domani mattina tua moglie ti volesse fare un regalo? TECNICAMENTE eh!

Marco.Guidi

mettiamola così,se mi regalassero uno dei 2 forse il 40cm

Marco

AstroPaolo

tralasciando l'acclimatamento io leggo anche che l'aries pesa 130kg con un braccio esagerato, con la AP900 ci monti il secondario, il resto? devi comprati una Astro-Physics 3600 per quel mostro. :shock:

Raf

Ale.
Anche se tu trovassi sotto la tua nuova casa del petrolio da vendere al tuo datore di lavoro ( :mrgreen:

) davvero penserei bene a spendere tutti quei soldi. Questo non vuol dire che non li spenderei...ti dico solo di ben valutare l'acquisto.
Lo sai come la penso sul diametro e certe spese (anche inferiori) sono giustificate con un gap davvero reale rispetto al tuo attuale e cioè con almeno 18". Li sentiresti l'eventuale differenza in condizioni davvero eccezionali di seeing!
Un amico aveva un ottimo 12" (ma potrei dirti lo stesso di Higgins con il suo ex 14,5"). Ha comprato da poco uno starmaster 18" motorizzato con ottiche zambuto. Aggiungo che è andato a vivere nel messico dove ha creato una sorta di agriturismo "astronomico". Ho visto alcune sue immagini lunari. Risoluzione e dinamica davvero difficilmente raggiungibile!
Questo ti consiglio: un ottimo 18"!
Ora mi chiedo, visto che non sei di primo pelo...Davvero tu compreresti un telescopio da circa 19000 euro ivato con lo STESSO diametro del tuo ottimo C14HD? E davvero, con la tua esperienza, pensi che lo stesso diametro ti faccia risolvere più dettagli e quindi aver maggior risoluzione? Perchè è questa che noi cerchiamo. Sai perfettamente che al massimo ti restituisce un pelo di contrasto in più data la minor ostruzione, contrasto che tu (se non c'è un seeing stratosferico) raggiungi alzando le curve su PS! Oltre al fatto che hai scelto proprio un modello che non è il massimo di semplicità: è davvero molto complesso e questo richiede tempo e voglia da dedicare. Un mak-new almeno (se è collimato di suo) non perde mai la collimazione (o quasi) dato il secondario fissato dalla casa madre sul menisco. Ti deve giusto cadere per terra.
Onestamente mi ha stupito che tu abbia messo in budget uno stesso diametro di quello attuale :shock:

Raf

twuister73

Ale dai un'occhiata a questo, quanto mi piacerebbe comprarlo

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... brandID=86

Cikket

Raf ha scritto:

...Ora mi chiedo, visto che non sei di primo pelo...Davvero tu compreresti un telescopio da circa 19000 euro ivato con lo STESSO diametro del tuo ottimo C14HD? E davvero, con la tua esperienza, pensi che lo stesso diametro ti faccia risolvere più dettagli e quindi aver maggior risoluzione? Perchè è questa che noi cerchiamo. Sai perfettamente che al massimo ti restituisce un pelo di contrasto in più data la minor ostruzione, contrasto che tu (se non c'è un seeing stratosferico) raggiungi alzando le curve su PS! ...
Onestamente mi ha stupito che tu abbia messo in budget uno stesso diametro di quello attuale :shock:

Raf

Raf ha espresso proprio quello che stavo per scriverti, Alessandro.

Sui dettagli tecnici dei 2 super telescopi nel tuo mirino non posso sbilanciarmi, visto che non ho competenze ne conoscenze su strumenti di questo calibro.
Però già altri hanno fatto le dovute ed interessanti considerazioni
Però per fare un salto apprezzabile dal tuo C14 anche secondo me di cm ce ne vogliono di più.

Molti puristi del visuale insistono spesso nel dire che 3 o 5 cm si vedono eccome da un occhio allenato, ma io (non so se perchè sono un po' cecato o cosa) differenze ben percepibili le vedo a scarti di 3''-4'' almeno su ottiche di media apertura (diciamo intorno a 20-25cm), a crescere quando aumenta ancora il diametro
Ti ricordi quando confrontavi il tuo miglior Giove con quello del tele da 1mt del Pic du Midi? :shock:

Eri tu, vero?
Certo, l'immagine del missile del Pic du midi era senza dubbio più ricca, definita e mordiba, ma nonostante i 60cm di differenza la tua immagine non era scandalosamente lontana come lo è quella di un 5'' da un 12'' (ho fatto le stesse proporzioni)

Sto aspettando anche con curiosità i primi risultati al top di Marco Guidi, col suo cannone da 16''.
Forse anche questo parallelo potrebbe essere interessante per valutare l'upgrade

In ogni caso sento la spinta della nuova sfida che ti attizza, e la comprendo.
Sono curioso di vedere come ti muoverai.
In ogni caso, in bocca al lupo e al portafogli! :mrgreen:

sulcis2000

AstroPaolo ha scritto:

tralasciando l'acclimatamento io leggo anche che l'aries pesa 130kg con un braccio esagerato, con la AP900 ci monti il secondario, il resto? devi comprati una Astro-Physics 3600 per quel mostro. :shock:

Sì Paolo, lo so e infatti per la montatura non ci sarà nessun problema in quanto questa verrà acquistata da un mio amico e io metterò il tubo :lol:

Ovviamente tutto questo come già ripetuto se il mio affare andrà in porto.

sulcis2000

Raf ha scritto:

Ale.
Anche se tu trovassi sotto la tua nuova casa del petrolio da vendere al tuo datore di lavoro ( :mrgreen:

) davvero penserei bene a spendere tutti quei soldi. Questo non vuol dire che non li spenderei...ti dico solo di ben valutare l'acquisto.
Lo sai come la penso sul diametro e certe spese (anche inferiori) sono giustificate con un gap davvero reale rispetto al tuo attuale e cioè con almeno 18". Li sentiresti l'eventuale differenza in condizioni davvero eccezionali di seeing!
Un amico aveva un ottimo 12" (ma potrei dirti lo stesso di Higgins con il suo ex 14,5"). Ha comprato da poco uno starmaster 18" motorizzato con ottiche zambuto. Aggiungo che è andato a vivere nel messico dove ha creato una sorta di agriturismo "astronomico". Ho visto alcune sue immagini lunari. Risoluzione e dinamica davvero difficilmente raggiungibile!
Questo ti consiglio: un ottimo 18"!
Ora mi chiedo, visto che non sei di primo pelo...Davvero tu compreresti un telescopio da circa 19000 euro ivato con lo STESSO diametro del tuo ottimo C14HD? E davvero, con la tua esperienza, pensi che lo stesso diametro ti faccia risolvere più dettagli e quindi aver maggior risoluzione? Perchè è questa che noi cerchiamo. Sai perfettamente che al massimo ti restituisce un pelo di contrasto in più data la minor ostruzione, contrasto che tu (se non c'è un seeing stratosferico) raggiungi alzando le curve su PS! Oltre al fatto che hai scelto proprio un modello che non è il massimo di semplicità: è davvero molto complesso e questo richiede tempo e voglia da dedicare. Un mak-new almeno (se è collimato di suo) non perde mai la collimazione (o quasi) dato il secondario fissato dalla casa madre sul menisco. Ti deve giusto cadere per terra.
Onestamente mi ha stupito che tu abbia messo in budget uno stesso diametro di quello attuale :shock:

Raf

Beh Raffaele,

io non vorrei andare oltre i 16" e ciò che deciderò di acquistare vorrei che fosse un qualcosa, come più volte detto, senza COMPROMESSI. E attualmente penso che la miglior ottica da 14" sotto i 20k€ sia almeno sulla carta il Northek. Il 16" non l'avrei neanche considerato ma visto che si tratta di un usato e che rientra nei 20k€ l'ho preso in considerazione anche se come meccanica non penso che sia il TOP. E parlo per esperienza visto che ho avuto i piccoli di casa Intes Micro ovvero il MN78 e il MK10"/F15 che nessuno ha avuto (in particolare qil Mak) se non i fratelli Margaro e Alfredo Pacini per cui nessuno meglio di me sa' come sono costruiti meccanicamente parlando... Ciò che mi interessa in particolare se non lo si è capito è la meccanica per cui...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Northek DK350 F20 o Mak Newton Aries 400

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 16:52