Star forming in Ngc 2903

fulvio mete

La galassia NGC 2903 nel Leone è una delle più fotografate e riprese dagli amatori, con i suoi cospicui bracci densi di polvere e regioni HII.
Pochi, tuttavia, concentrano la loro attenzione sul nucleo,estremamente luminoso, ma , se risolto, dall’apparenza simile a quello di M95, pieno di “speckles”, rivelatisi accumuli di zone di formazione stellare grazie all’indagine della camera NICMOS dell’HST.
Nell’immagine allegata, ripresa col mio C14 a piena focale da Roma, il 17 febbraio scorso nel visibile , ed il successivo 23 febbraio nell’IR vicino, il nucleo sembra mostrare diversi speckles (al limite di risoluzione dello strumento a quella focale).Tali Hot spots non sono altro che ammassi di stelle in formazione e zone di formazione stellare non risolti.
Nella seconda immagine, riscalata del nucleo con 20 iterazioni Richardson-Lucy, si possono individuare 8 speckles, corrispondenti ad altrettanti aggregati di star forming.

Gp

Interessantissimo!....hai ragione sostenendo che spesso basta guardare solo un pò più in là della bellezza fotografica e concentrare l'attenzione su alcuni particolari, tra l'altro molto alla nostra portata.
Personalmente faccio ammenda

Un saluto.
Gp

fulvio mete

Cita:

Interessantissimo!....hai ragione sostenendo che spesso basta guardare solo un pò più in là della bellezza fotografica e concentrare l'attenzione su alcuni particolari, tra l'altro molto alla nostra portata.
Personalmente faccio ammenda

Grazie del commento, GP: l'importante , anche se non sempre è facile, è andare oltre la quotidianità: il bello dell'astronomia è che ti permette anche questo.

Elio

Offri sempre spunti interessantissimi, bisognerebbe avere un approccio più scientifico che artistico, abbiamo a disposizione strumenti che 20 anni fà erano di appannaggio esclusivo di qualche osservatorio

Grazie e complimenti :wink:

voyager75

Interessante lo spunto scientifico che offre questo topic.
E' vero che, come dice Elio,oggi molti astrofili dispongono di strumenti che 20 anni fa si potevano vedere solo in osservatori e che "purtroppo" vengono utilizzati perlopiù a scopo narcisistico ( che certamente non è da criticare come pratica).
Personalmente preferisco non riempire più i miei diari solo con " bellissimo", "stupendo" "o "notevole", ma cominciare a raccolgliere dati tecnici.
Meno male che ci sono dei punti di riferimento come fulvio, che tral'altro questi risultati li ottiene ancha dalla città.

fulvio mete

Cita:

Offri sempre spunti interessantissimi, bisognerebbe avere un approccio più scientifico che artistico, abbiamo a disposizione strumenti che 20 anni fà erano di appannaggio esclusivo di qualche osservatorio

Caro Elio:
Ti ringrazio per le tue parole, che suonano musica per le mie orecchie.
E' vero: la strumentazione che ha oggi a disposizione gran parte degli astrofili può dare risultati pari, se non migliori, di quelle degli osservatori professionali di 50 anni fa. Ritengo sia un vero peccato che venga spesso utilizzata solo a fini estetici, con buona pace di questi ultimi, senz'altro gratificanti e piacevoli.
Sarebbe un bel passo avanti se i fini estetici si coniugassero con un approccio scientifico, che, si badi bene, non deve necessariamente essere di ricerca applicata o di misure spesso al di fuori della portata dei non addetti ai lavori (me compreso) ma anche semplicemente di approfondimento e di comprensione dei segreti dell'universo che ci circonda.
Anche per questo mi sto battendo (con successo, suppongo) in sede UAI per la creazione di un database a livello nazionale di riprese CCD amatoriali divise per soggetto e catalogate con criteri scientifici, sarebbe un passo a mio avviso semplice ma utilissimo per non disperdere in mille rivoli il lavoro di tanti appassionati.

fulvio mete

Cita:

Interessante lo spunto scientifico che offre questo topic.
E' vero che, come dice Elio,oggi molti astrofili dispongono di strumenti che 20 anni fa si potevano vedere solo in osservatori e che "purtroppo" vengono utilizzati perlopiù a scopo narcisistico ( che certamente non è da criticare come pratica).
Personalmente preferisco non riempire più i miei diari solo con " bellissimo", "stupendo" "o "notevole", ma cominciare a raccolgliere dati tecnici.

La risposta data ad Elio è anche per te, Voyager, inutile quindi dire che concordo con quanto dici.Occorre tuttavia, a mio avviso fare una distinzione, che non è sottile: alcuni vivono l'astronomia come un hobby, un mezzo per evadere dalla quotidianità,dalle preoccupazioni di tutti i giorni, come uno svago, insomma:a questi non si può certo chiedere di scervellarsi e di studiare ogni osservazione o ripresa CCD,sarebbe anche ingiusto.
Altri (e io mi metto tra questi), considerano l'astronomia una passione divorante, una scelta di vita , un qualcosa per la quale ogni sacrificio è possibile e ben ripagato; a questi si può quindi chiedere un maggior impegno ed un miglior approfondimento della loro passione.

roberto_coleschi

Fulvio, sinceri complimenti per le belle immagini, e per le informazioni ad esse allegate. Certo che una ripresa ad una Galassietta fatta a tre metri di focale con un 14" non è proprio alla portata di tutti gli amatori, ma concordo con la possibilità di poter approfondire la conoscenza degli oggetti che stiamo fotografando, fosse anche e giustamente solo per diletto..

fulvio mete

Cita:

Fulvio, sinceri complimenti per le belle immagini, e per le informazioni ad esse allegate. Certo che una ripresa ad una Galassietta fatta a tre metri di focale con un 14" non è proprio alla portata di tutti gli amatori, ma concordo con la possibilità di poter approfondire la conoscenza degli oggetti che stiamo fotografando, fosse anche e giustamente solo per diletto..

Grazie, Roberto, anche a te per le belle parole, che mi stimolano a continuare.
Per inciso, i metri di focale erano quattro, e qui ti do ragione, non è proprio alla portata di tutti, ma solo per una questione di tecnica ed esperienza, che alla lunga tutti si fanno a patto siano animati da sufficiente passione.

Olympus Mons

Caro Fulvio,
innanzitutto mi aggiungo ai complimenti vivissimi per le tue immagini da cui trovo sempre interessanti spunti
scientifici come per esempio il post con tanto di analisi spettrografica della supernova in M51 dello scorso
anno :shock:

. E' da un pò che cerco di fare foto deep con un c8 su neq6 e canon 450D, ma per ora non sono riuscito ad ottenere risultati completamente soddisfacenti :oops:

. Mi spiego: prima ho avuto dei problemi con l'autoguida, adesso sto affrontando quello dell'inquinamento luminoso dato che anche io riprendo da Roma. A proposito di questo vorrei chiederti se per caso utilizzi dei filtri anti-inquinamento luminoso e si quali. :?:

Grazie mille, ancora complimenti e Cieli Sereni

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Star forming in Ngc 2903

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 17:59