1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Leggendo un po' di esperenze mi e' venuta la sindrome dellla torretta binoculare e avrei deciso di prenderne una.
Data l'ampia offerta di modelli mi trovo un po' in difficolta' nella scelta.
Quindi mi affido a chi ha conoscenze sicuramente maggiori delle mie.
La torretta andrebbe montata su un A&M 152/8 e un Pentax 75/6,7.
Scatenatevi.

_________________

Scelta obbligata direi , con strumenti di quel livello non puoi che andare diretto sulla Baader-Zeiss.

ciao

Concordo con Alessandro.
Ho usato la Badder\Zeiss solo con apo Taka, AP 160 e Tec 140 e la uso attualmente con il 180FL.
Inutile dire che l'accoppiata è perfetta.

Buona scelta.
Maurizio

Posseggo la MaxBright da circa un anno e la Baader -Zeiss da qualche giorno. Sto facendo delle prove comparative sia sul Taka 128 che sul tuo ex C11.
Dal momento che la B-Z mi è arrivata con luna piena, per ora ti posso solo dire che sul nostro satellite differenze sensibili tra le due non ne vedo.
Immagino che la stessa cosa possa valere per i pianeti.
La B-Z la aspetto sul deep, appena la luna si sarà tolta dai ..., soprattutto con l'apertura del C11. Lì mi auguro che la differenza venga fuori, altrimenti avrei buttato 1000 euro.
Riassumendo, sono due ottimi prodotti. Se ti interessa farci planetario la MB è già più che sufficiente e ti risparmi tanti bei soldini, se ci vuoi fare anche deep allora te lo saprò dire tra qualche giorno.

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

Ok bleo aspettero....vorrei un prodotto senza limitazioni.
A proposito il C11 come va?

_________________

E come vuoi che vada un C11?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

No perche' era il mio....volevo sapere se si e' trovato bene.

_________________

Sì, sì, ho capito. E' solo che un C11 va bene per forza.
Ne ho avuto uno solo, l'ho tenuto pochi giorni... ma quel giove me lo ricorderò per parecchio tempo...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Allora il C11 mi pare che vada benone, apparte che ieri sera si è completamente appannata la lastra. Ho capito che se voglio osservarci qualcosa da quì a marzo devo dotarmi di qualche sistema anticondensa.
Cmq con lastra appannata e un cielo vergognoso posso dire questo delle due torrette:

MB: con Antares W70 19mm
- vignetta leggermente al bordo
- lo sbilanciamento dei canali DX / SX personalmente mi porta ad una leggera perdita di magnitudine poichè l'occhio DX non riesce a cogliere gli oggetti che nel SX sono al limite della visibilità, pertanto si crea una visione stereo che sugli oggetti più deboli in realtà è mono. Questo fatto a livello di immagine globale si traduce in una sensazione un po' strana che non so se sia più reale o più psicologica per cui ho la sensazione di "vedere" col SX mentre il DX è come se fosse "a rimorchio" ovvero aggiunge solo alcuni dettagli all'immagine.
Personalmente la cosa, osservando a lungo, mi da un po' fastidio, ma ripeto potrebbe essere un fastidio più psicologico che altro.

Baader-Zeiss: con Antares W70 19mm
- nessuna vignettatura (era preventivabile)
- nessuno sbilanciamento percepibile tra i due canali su oggetti deboli (voglio però aspettare di testarla su Saturno dove mi sono accorto inizialmente dello sbilanciamento della sorellina, perchè sul gigante con gli anelli è massimamente evidente)

Al momento quindi:
sulla luna: pareggio
sul Deep: la differenza si è vista ma devo attendere che su Verona torni un cielo accettabile.

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.