1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sicuramente il seeing era pessimo,pero' guardando l'immagine forse hai impostato il Gain e la luminosita' troppo alti per via del fondo cielo praticamente blu chiaro,che ne dite?
Non scoraggaiarti comunque,la prossima volta vedrai andra' meglio

Grazie.
@Anto: la Barlow è una Celestron Ultima 2x Apo. Preciso a tutti che l'allineamento con la Polare è approssimato con la bussola. Quindi l'inseguimento non è stramegaiperultrapreciso. Il fattore principale secondo me era il seeing. Orrendo!!! Mai visti di così fastidiosi!
Sono d'accordo per il singolo frames...ma come faccio a sceglierlo e a postarlo?

quando il seeing e' penoso e meglio chiudere tutto e andare a letto

anche io ho il c9 da poco tempo e non ho ancora trovato una serata decente!

Questo e' il prezzo da pagare con i diametri generosi...

Comprendo molto la voglia di Marco di voler imparare quanto prima le
elaborazioni, tanto da riprendere anche in condizioni di seeing penoso.
Sono infatti d'accordo sul fatto che non si "dovrebbe" fare imaging quando
il seeing è pessimo ma a volte se ne fa di necessità virtù

Per postare un singolo frame fai riferimento alla risposta data nel post
del tuo Clavius e se vuoi fai lo stesso anche con Saturno. Ho il sospetto
ce quelche problemino di align c'è.
Registax per quanto facile non è per niente esente da difficoltà per il
corretto utilizzo.
Dovendo fare pratica sulle acquisizioni ed elaborazioni non mi preoccuperei
tanto dello stazionamento in questa fase, quindi tranquillo Marco
il disallineamento delle immagini non è dovuto al fatto che gli oggetti
scappano dal campo inquadrato

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao, Dark. E' un po' che leggo delle tue vicissitudini col c9. Mi viene il dubbio che ci sia un problema di fondo: sei sicuro che il tele sia ben collimato o che non soffra di qualche potente aberrazione? Forse se mandi al forum un filmatino con le immagini a fuoco/extra/intra, chi se ne intende potrà darti un parere. Perché mi sembra che i risultati siano molto lontani da quel che dovresti ottenere senza molta fatica.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

Sbagli un pò di cose.

1) Comincia a riprenderlo a f/10 per iniziare, ti verrà più facile
2) Smanetta con Iris e fai sempre somma e elaborazioni con Iris per Saturno e successivamente elaborazioni anche con PS, le differenze sono grandi rispetto a registax. Puoi cominciare usando una semplice guida di quelle che trovi già pronte in rete (c'è anche sul mio sito), con tutti i passaggi da fare.
3) Riprendilo sempre quando è in meridiano, la bassa altezza azimutale si fa sentire troppo, specie col c9
4) Cura estremamente bene la messa a fuoco, che è molto critica

La tua foto ho provato 1 pochino a schiarirla, la trovi qui...ma comunque temo tu abbia anche beccato una forte umidità nella serata, il seeing come al solito, conta parecchio. Il canale blu è proprio pessimo, devi starci attento.

E comunque complimenti lo stesso per il primo lavoro, il mio è stato pure peggio .

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Si infatti c'era tanta umidità. Oddio, joegalaxy mi spaventa...Non ditemi che ho avuto la "fortuna" di beccare un esemplare mal riuscito...

Be', dai... basta verificare. E probabilmente no: anche secondo me spingi un po' troppo sulla focale.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs