1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi, ieri sera non ho resistito e ho voluto tentare. Saturno a f/20, somma di 1000 frames. Somma con Registax e elaborazione con Iris.
http://img177.imageshack.us/img177/1618/saturno2hj4.jpg
Dove sbaglio?
Stessa cosa è venuta fuori a f/10.

Quanto era alto?
Cmq:

1) hai beccato il pianeta quando era davvero TROPPO basso ..
2) Non hai messo a fuoco correttamente. La vedevi la cassini sulle anse mentre riprendevi? Se non la vedevi mai ...il fuoco non era corretto o non valeva la pena riprendere.

Hai ragione, per ottenere qualche cosa di interessante devi riprenderlo quando sta bello alto. Credo anche io che il fuoco sia da migliorare.

Comunque come prima uscita su Saturno non credo sia male, bene o male si vedono gli anelli no?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Pianeta basso e probabilmente seeing urendo.
Non c'è molto da fare.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

giusto per eccesso di zelo, Marco, controlla sempre la condensa sulla lastra correttrice quando riprendi. L'umidità non fa bene alle riprese hi-res!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Beh, non è male dai!
Come ha detto Marco, gli anelli si vedono!
Solo per curiosità, a quandi ingrandimenti è questo Saturno?

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Webcam + Barlow 2x (f/20). Allora, ho fatto di tutto per mettere a fuoco ma niente! Il telescopio è collimato. Saturno era abbastanza alto. Il seeing 4/10. Quando riprendevo la Cassini non si percepiva neanche!

Ok, grazie.
Cmq con seeing 4/10 è molto dura.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Il fuoco è sempre la parte più critica quando si fa una ripresa
Qui credo che il problema sia da ricerca in parte nella qualità della Barlow
e in parte nell'allineamento dei frames.
Per capirci meglio sarebbe il caso, quando si è all'inizio, di postare un singolo
frame, quello che si ritiene essere il migliore così che chi vuole seguire
le evoluzioni può farlo senza inciampare in artefatti dovuti alla tecnica di
elaborazione (che si prevede sia sempre in evoluzione, io sono il primo a
mettermici dentro ).
Che ne dici Marco?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E ci mancherebbe altro! Certo che ti accontenti di poco eh!
Concordo anch'io per il seeing di emme, sta notte ho provato a guardarlo dopo le 4 insieme alla Luna e c'era una turbolenza da barbecue. In quelle condizioni, come ho tirato fuori il relescopio lo metto anche dentro, meglio andare a letto che perdere tempo.