Aiuto!!! Rinnovo oculari

aieye

fabio_bocci ha scritto:

Il barilotto conico lo fanno per evitare che l'oculare si possa sfilare. Dovrebbe avere però una piccola parte cilindica di 2mm prima della battuta. E' una alternativa alla scanalatura che alcuni oculari hanno, ma è migliore il cono perchè se si ha un sistema di bloccaggio non con la vitina ma con la lamella il cono funziona meglio. Strano che non vadano a fuoco direttamente ma che ci voglia una prolunga. Ma può capitare. Magari lo specchio primario è stato regolato un pò in alto con le viti di registro molto avvitate.

grazie molte per le risposte,
si, dopo la parte conica c'è la parte cilindrica di 2mm.
per la messa a fuoco misurerò di quanto devo estrarre l'oculare per andare a fuoco senza prolunga, a occhio credo sia intorno ai 7/8mm.

Marcopie

7/8 mm sono un po' tanti, comunque puoi verificare le posizioni sia del primario che del secondario. Con la collimazione si tende a ruotare le viti sempre nella stessa direzione, a me è successo che dopo un po' gli specchi si fossero avvicinati al punto che non andavo più a fuoco (con almeno un oculare). :wink:

aieye

in effetti, ho ricontrollato, siamo intorno ai 3/4mm. Ho controllato anche le viti di fissaggio del primario e manca solo 1mm per essere completamente avvitate.

photallica

michele58 ha scritto:

Mi sono deciso, ho appena fatto un ordine in America di nr.3 ocullari Explorer Scientific da 82 gradi e precisamente il 24, il 14 e l'8.8 mm.

La scelta delle focali mi sembra molto ben bilanciata; solo se intendi osservare assiduamente i pianeti potresti sentire il bisogno di un 5mm perchè i 200x che otterresti con l'8.8 sono pochi per un 16": Giove quasi abbaglia!

michele58

Per le corti focali mi sarebbe stato consigliato il Planetary ED 5mm da 60°. Nel frattempo intanto uso il plossl da 6 mm Colombo che ho.
Non ci sono buone recensioni per le corti focali Explorer Scientific 82° da 4.7mm, altrimenti lo avrei preso.

photallica

michele58 ha scritto:

Per le corti focali mi sarebbe stato consigliato il Planetary ED 5mm da 60°.

Con poco di più ti prendi lo Speers-waler 4.9 che è un 82°. Ancora più tagliente è il Vixen LVW5 ma è un 65°

fabio_bocci

Il Vixen LVW ha un campo più che sufficiente, è ottimo, ma costa 230 euro. Su un oculare che non si usa sempre non li spenderei. Ho trovato buoni gli Orion Edge on Planetary (non gli Edge on) che costano poco più di 100 euro. Però non c'è il 5 ma il 6mm.

Astrocurioso

michele58 ha scritto:

Non ci sono buone recensioni per le corti focali Explorer Scientific 82° da 4.7mm, altrimenti lo avrei preso.

Posso chiederti da quali fonti?
Io l'unico ES 82° di cui ho letto qualche difettuccio è l'8,8mm.

Saluti, Angelo.

Marcopie

Astrocurioso ha scritto:

Posso chiederti da quali fonti?

Forse il sottoscritto...
Su 18 e 24 entusiasmo totale, sul 4,7 giudizio sospeso...

michele58

Astrocurioso ha scritto:

michele58 ha scritto:

Non ci sono buone recensioni per le corti focali Explorer Scientific 82° da 4.7mm, altrimenti lo avrei preso.

Posso chiederti da quali fonti?
Io l'unico ES 82° di cui ho letto qualche difettuccio è l'8,8mm.

Saluti, Angelo.

Macropsie ti ha risposto riguardo il 4.7, che difetti ha l'8.8 e dove sta scritto?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Aiuto!!! Rinnovo oculari

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 11:12