80 ed meglio di un 25 cm?

tuvok

si pero' non è che newton 25cm=dobson

mi pare che qui si stesse parlando di newton per fotografia e, quindi, implicitamente, su montatura equatoriale

davidem27

luca93 ha scritto:

Col Dobson ci osservi e basta, mentre col rifrattore ED ci farai fotografia.

E perchè mai?
25cm non vuol dire per forza "dobson"!

Questo sito è un esempio che con un newton da 25cm commerciale si fa "tranquillamente" fotografia.
http://www.astrofabiomax.it/equipment.html

Ovvio che per osservazione visuale non c'è storia.
Fotograficamente parliamo di due strumenti totalmente diversi.
Il più piccolo è molto più facile da gestire, sia per la montatura che per l'immediatezza di utilizzo.
Stiamo parlando di due lunghezze focali totalmente diverse.
Per le nebulose estese non c'è scelta, come non c'è scelta per riprendere le galassie più piccole.

Semplicemente i due strumenti sono paragonabili, un po' forzatamente, solo su pochissimi campi d'applicazione.
Le preferenze personali tra questi due strumenti devono per forza prendere in considerazione:

luca93

Si scusa non ho specificato, volevo dire Newton

Non so perché... ho pensato al Dobson :roll:

Comunque, l'importante che si sia capito ciò che volevo dire

fulvio mete

Ciao
A meno che il 25 cm non abbia uno specchio di quelli per farsi...la barba, tra due strumenti non c'è partita , come raccolta di luce, potere risolutivo, etc, sia in visuale che in imaging CCD.Io stesso qualche tempo fa ho fatto due riprese CCD in Hi res di Saturno con un apo TMB LZO da 115 mm (da 4500 €) quindi incommensurabilmente superiore all'80 ED (che pure posseggo) ed un commercialissimo 25 cm f 4,8 newton Celestron da 300 €:Ebbene, nonostante il divario qualitativo tra le ottiche (e di resistenza al seeing) a favore del rifrattore l'immagine che forniva il Newton era chiaramente superiore.
In sintesi,sulla base della mia esperienza su questi ed un altro centinaio di strumenti, oltre che delle innumerevoli esperienze altrui, vale il solito refrain: non c'è sostituto al diametro (a parità di buona lavorazione ottica).

giusepperuggiero

Forse 3 rifrattori da 80mm sono uguale al Newton 250, anzi manca ancora 1 cm! :wink:

Michele Russo

beh, no dai..con 24cm di luce data da tre 80ini il cm non fa testo! stravince il triplo doppietto! detto comunemente Trinocolo... :mrgreen:

Aranova

E se metto i due ottantini a 1 metro di distanza e faccio un'immagine in interferometria?

fabio_bocci

Ottieni la risoluzione di un telescopio di un metro, ma la luminosità di due ottantini...

fulvio mete

Cita:

E se metto i due ottantini a 1 metro di distanza e faccio un'immagine in interferometria?

Beh, in quel caso penso sarebbero superiori, a patto di poter creare, otticamente e meccanicamente, un simile interferometro e di metterne in fase le immagini relative.Un piccolo interferometro VLTI nel visibile, tanto per intenderci.

fulvio mete

Cita:

Ottieni la risoluzione di un telescopio di un metro, ma la luminosità di due ottantini...

Si, il principio è giusto, tantè che simili interferometri vengono usati per ottenere elevate risoluzioni, non certo per la raccolta di luce complessiva.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

80 ed meglio di un 25 cm?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 4:43