1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
in questi giorni, dopo tempo immemorabile, mi stavo dedicando alla progettazione dell'osservatorio che a breve spero di poter costruire nel mio giardino. Si tratta di una capannetta quadrata di 2.50-2.70 m di lato, con tetto scorrevole a pezzo unico.

Il mio primo dubbio riguarda il materiale di cui dovrebbe essere fatta la colonna da aggiungere al plinto: alcune fonti indicano di cemento armato in tubo di plastica, alcune altre di metallo, tipo ferro o acciaio; si intende che tra colonna e montatura una flangia di metallo sarebbe comunque necessaria. Io sono indeciso ma - indipendentemente dalla montatura che ci metterò - direi che i pro e i contro siano i seguenti:

Metallo:
Vantaggi: relativamente facile da sagomare (allungamenti/accorciamenti) in caso di esigenze future
Svantaggi: spostamenti dovuti alla dilatazione termica e costo elevato

Cemento armato:
Vantaggi: costo basso, minore sensibilità alla dilatazione termica
Svantaggi: molto più difficile da modificare, una volta costruita.

Voi che cosa ne pensate? La mia impostazione è corretta o c'è altro che dovrei tenere in considerazione?

Grazie in anticipo,

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Il coefficiente di dilatazione termica dell'acciaio e del calcestruzzo sono sostanzialmente uguali, altrimenti non sarebbe possibile utilizzare il cemento armato.
Quello che può cambiare è la conducibilità termica ed in generale l'inerzia termica del sistema, ma questo ti cambia solo il tempo che il sistema ci mette ad andare in temperatura e quindi dilatarsi, poi alla fine l'effetto è lo stesso.

Io sono per l'acciaio, poi al limite lo appesantisci riempiendo la colonna di cemento.

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

in acciaio tutta la colonna forse caro, di solito in ferro zincato o verniciata e poi ti fai la plancia per livellare ed attaccare la montatura in acciaio. altro vantaggio del metallo è che puoi sempre spostarla svitando 4 bulloni e non ti serve un martello pneumatico.

io me ne son fatto fare una da un fabbro del posto con un tubo spesso 5mm da 20cm lungo 1.20m , pesa abbastanza e la zincatura che va a peso mi ha svenato, appena ho la plancia la provo. Secondo me se trovi fabbro di fiducia con 150 euro fai tutto, certo in cemento spendi 5 euro.

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Io l'ho fatta in acciaio e l'ho zincata con una bomboletta spray:

http://www.flickr.com/photos/siovene/se ... 165411361/

Mi è costata 400€ ma in Italia sicuramente ti costerebbe la metà.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Acciaio o alluminio (5-7mm) riempito di sabbia con alette di contrasto in basso (tipo razzo).

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Io dicevo acciaio nel senso di acciaio "normale", e sono d'accordo sulla zincatura, a caldo e non spray, che dà un tipo di protezione diversa e molto più duratura.
L'acciaio inossidabile è molto costoso.

Faccio un attimo un chiarimento, per deformazione professionale
Quello che normalmente compriamo in commercio, per costruire qualsiasi cosa, dalle ringhiere delle scale ai capannoni, è acciaio, cioè ferro + carbonio + qualche altro elemento.
Quando si vuole che non arruginisca si chiama "acciaio inossidabile" o abbreviando "inox", e contiene anche cromo ed altri elementi che gli danno queste caratteristiche.
Il "ferro" non si trova normalmente in commercio, quello puro ha pessime caratteristiche meccaniche, è molto costoso perchè è difficile da produrre e si usa in particolari applicazioni.
Purtroppo usa normlamente il termine "ferro" per indicare l'acciaio comune e questo crea confusione.
Scusatemi per la pignoleria

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

A questo a dire il vero non avevo pensato, pero' in effetti se fossero tanto diversi si creerebbero delle tensioni nel materiale che provocherebbero crepe e spaccature. Fonti su Internet dicono:

Acciaio e ferro: 12*10^-6 C^-1
Calcestruzzo: tra 9 e 12*10^-6 C^-1, con una media di 10

Quindi siamo molto vicini. All'atto pratico dici che cambia poco o niente...?


Ok, terro' presente

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Non conviene riempire la colonna con cemento che è rigido, molto meglio riempirla di sabbia che smorza le vivrazioni. Quindi conviene fare la colonna in modo da poterla eventualmente riempire di sabbia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si


Sono totalmente d'accordo

Usa "sabbia lavata", non prendere sabbia di mare, che è piena di sale e ti corroderebbe la colonna nel tempo.

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

Ho detto sabbia, nel senso di rena da costruzione. Poi andrebbe messa asciutta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci