80 ed meglio di un 25 cm?

Lollo

Diciamo che Sono novello in astronomia , e mi è sorto un dubbio : come può un apocromatico di 80 mm ( prendi l 80 ed black diamond sw) dare immagini 20000 volte superiori ad un 25 cm newton in nitidezza e particolarità ?

Lasciamo stare i vari possessori e creatori delle immagini ,supponiamo ce su riprenda m42 con un apocromatico di 80 mm e con un newton 250 mm, usando le stesse ed identiche modalità ,(stessi tempi dark flat e immagini ) m42 all apocromatico sarà sempre superiore .

Giungo alla conclusione ce gente che spende un sacco di soldi per ingombranti newton ad esempio da 25 cm per astrografia ,non farebbe prima (ed economicamente) a prendere un apo 80 mm che regala ,le stesse immagini,anche meglio ?

SunBlack

E dove avresti letto che un apo da 80mm è meglio di un 250mm newton, in astrofoto?? Parli per esperienza diretta?

Simone Martina

Cortesemente, il titolo dei topic non è un optional. "Ma vi pare giusto" non è molto parlante, meglio qualcosa come "Un apocromatico da 80 è meglio di un newton 250?" o qualcosa di simile, in modo che anche gli altri utenti possano capire di cosa si sta parlando.

Per modificare il titolo è sufficiente che l'autore modifichi il primo messaggio della discussione.

Lollo

E ad aver constato di persona le differenze nelle immagini ottenute con i due strumenti , parlo anche per via di esperienze di alcuni miei amici astrofili

Simone Martina

Ogni tot compare una discussione su questo argomento e, se fai una ricerca, vedrai che alla fine non si arriva mai ad un risultato. Il motivo forse è che non c'è un risultato.
Un newton da 250mm (e poi a che focale? F4.5? F5? è fondamentale specificarlo) e un Apocromatico da 80mm (anche qui, cos'è F7.5?) sono due strumenti profondamente diversi per campo e applicazione. Paragonarli così è un po' come paragonare una motocicletta ad una auto da corsa...

Il newton da 250mm avrà, per definizione, una risoluzione maggiore, è molto più ingombrante, va collimato a dovere, potrà essere usato con determinate camere per la ridotta estrazione focale. Un apocromatico da 80mm mostrerà stelle più puntiformi, andrà anch'esso collimato a dovere ma tende ad essere meno ingombrante, anche se il diametro ridotto porterà ad avere una risoluzione inferiore. I due diversi diametri poi rendono inutile il confronto della focale, perché la raccolta di luce del newton sarà, a priori, maggiore, essendo un secchiello più grosso.

Poi ci sono discorsi di acclimatamento, condizioni del cielo, facilità d'uso. Concludendo, ci sono un sacco di ragioni tecniche per scegliere uno strumento invece di un altro senza contare le aspirazioni e i gusti personali. Una ricerca sul forum offrirà molte buone letture in merito.

pluto

Ciao, sono due strumenti diversi e quandi non comparabili direttamente. Sceglierai l'uno a favore dell'altro in base all'oggetto che ti prefissi di riprendere.

Inoltre hai specificato il rifrattore e non il riflettore; per inteso l'80 sw non è il miglior ottantino in circolazione :wink:

tuvok

Lollo ha scritto:

Diciamo che Sono novello in astronomia , e mi è sorto un dubbio : come può un apocromatico di 80 mm ( prendi l 80 ed black diamond sw) dare immagini 20000 volte superiori ad un 25 cm newton in nitidezza e particolarità ?
...

senza offesa

questa frase non significa assolutamente niente

AndreaF

Lollo ha scritto:

come può un apocromatico di 80 mm ( prendi l 80 ed black diamond sw) dare immagini 20000 volte superiori ad un 25 cm newton in nitidezza e particolarità ?

non può... e se può è perchè il proprietario del 25cm ha dimenticato di togliere il coperchio....

Cita:

Lasciamo stare i vari possessori e creatori delle immagini ,supponiamo ce su riprenda m42 con un apocromatico di 80 mm e con un newton 250 mm, usando le stesse ed identiche modalità ,(stessi tempi dark flat e immagini ) m42 all apocromatico sarà sempre superiore.

e questo dove l'hai letto? hai presente quanta luce in più raccoglie un 250mm rispetto un 80mm? hai presente la risoluzione di un 250mm rispetto un 80mm?hai presente il vantaggio dal punto di vista meramente fotografico?

Cita:

Giungo alla conclusione ce gente che spende un sacco di soldi per ingombranti newton ad esempio da 25 cm per astrografia

tutti imbecilli o il tuo ragionamento è errato?

PS: quel "20000 volte" è un numero messo li per enfatizzare il discorso o deriva da qualche ragionamento?

fabio_bocci

Il paragone non ha nessun senso. Tra l'altro un rifrattore 80 mm difficilmente avrà la stessa focale di un Newton 250mm, quindi la comparativa non si può fare, almeno un parametro uguale dovrebbero averlo. Un Newton 250mm è come minimo 1000 di focale (F=4), se si prende un 80 mm 1000 di focale (quindi certamente non lo SW) si avrò uno strumento F=12,5, quindi una posa di 1 minuto col primo telescopio costringerà a fare una posa di mezz'ora col secondo per avere la stessa esposizione... e per uguagliare quella di un'ora ci vorrà una settimana...

luca93

Concordo con tutti.

Un Dobson 250mm raccoglierà sempre più luce di un 80mm ED. L'80mm ED è nato per tutt'altro genere di cose. Col Dobson ci osservi e basta, mentre col rifrattore ED ci farai fotografia.

Inoltre, per quanto riguarda incisività e contrasto, in relazione al prezzo, l'80mm ED è uno dei migliori sul mercato, ma questo non potrà mai sostituire il potere risolutivo e di raccolta di luce di un Dobson 250mm.

Da un lato, le immagini saranno incisive, e da un altro lato, cioè nel caso del Dobson 250mm, saranno più luminose. Se vuoi vedere BENE gli oggetti del cielo profondo, come le nebulose o le galassie, allora il Dobson 250mm sarà sempre meglio dell'80mm ED

E questo non dipende di certo dal Dobson, ma solo dal diametro degli specchi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

80 ed meglio di un 25 cm?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 4:43