Ripresa profonda delle Pleiadi

Fabiomassimo Castelluzzo

Ammazza hai fatto un lavoro mostruoso. Nel poco tempo di acquisizione hai tirato fuori l'impossibile.
Ciao,
Fabiomax

Marco Lorenzi

Ottima la luminanza Marco, veramente molto profonda e ricca di dettagli. Trovo un po' monocromatica la versione a colori ma son sicuro che migliorera' con l'aumento delle pose RGB

Nel complesso tra le migliori Pleiadi in circolazione..

Cieli sereni
Marco

mbastoni

Ragazzi grazie a tutti per i complimenti!!

Ancor anon sono riuscito a mettere mano alla foto ma la promessa è di farlo quanto prima. In ogni caso ora qui c'è un sacco di neve, il CCD non necessiterebbe nemmeno di raffreddamento :mrgreen:

ROCKNROLL ha scritto:

Si la reflex è comoda da usare perchè riprendi a colori e non hai ruote portafiltri da gestire ecc ecc, però credo sia questione di pratica, MB nel tempo è diventato piuttosto veloce nelle operazioni "scarica la macchina-monta tutto-bilancia-metti in polare-scatta" e certi vantaggi in termini di velocità con l'uso del CCD ci sono, penso ad esempio al fatto che lui possa crearsi una libreria di dark a una certa temperatura anche a casa senza perdere tempo sul campo dato che la temperatura del sensore la controlla lui, mentre io/noi utilizzatori di reflex i dark siamo costretti a farli durante la sessione fotografica.

Sono d'accordo con Rock ma non tornerei indietro dopo aver provato il CCD. La reflex è stata una mia fedelissima compagna da sempre, prima in pellicola e poi in digitale, e ne devo riconoscere le enormi soddisfazioni che mi ha dato, ma il CCD, a mio avviso, è impagabile. E' vero che non hai i colori, ma ottieni di più in meno tempo (e forse la foto alle pleiadi lo dimostra). Ok che l'ottica che ho usato è rapida, ma con la stessa ottica e lo stesso tempo di integrazione con la reflex, secondo me un risultato simile è difficilmente raggiungibile (a meno di non integrare molto di più). Ciò che vedo supervantaggioso del CCD è la capacità di acquisire senza andare in saturazione, ed è qui che registri il segnale debole senza distruggere le zone luminose...

astroaxl

mbastoni ha scritto:

Ciò che vedo supervantaggioso del CCD è la capacità di acquisire senza andare in saturazione, ed è qui che registri il segnale debole senza distruggere le zone luminose...

Sono daccordo in pieno con te. La CCD è assolutamente superiore alle reflex e un risultato del genere con una reflex sarebbe impossibile anche con molte ore di integrazione. Logicamente stiamo parlando di una camera con un sensore eccellente applicata ad un ottica veloce. Ci sono CCD che non sono tanto diverse dalle reflex a livello di sensibilità, anche se sulla carta sembrerebbe il contrario. Per la reflex è un discorso diverso........diciamo che fintanto che ci si muove su oggetti luminosi la preferisco enormemente alle CCD, o meglio tirano fuori foto molto più belle, basta guardare tutti i possessori delle 40d CentralDS, fanno delle foto eccezionali. Ovvio è che finiti quelli ci si deve orientare su sensori più sensibili.

mbastoni ha scritto:

penso ad esempio al fatto che lui possa crearsi una libreria di dark a una certa temperatura anche a casa senza perdere tempo sul campo dato che la temperatura del sensore la controlla lui, mentre io/noi utilizzatori di reflex i dark siamo costretti a farli durante la sessione fotografica

Mai fatti i dark ad ogni ripresa, diciamo che su range di 5-6° vanno bene gli stessi dark, poi oggi con i dati exif ti puoi fare delle librerie di dark anche tu, io lo faccio e li utilizzo a seconda delle temperature registrate dal sensore, funzionano anche discretamente

mbastoni

Ciao ragazzi... ci ho riprovato, come promesso... cercando di mantenere più contenuto il diametro stellare (è un'impresa!!!!) e scavando il più possibile dentro al gas per cercare di fare emergere le intricate strutture smosse dal vento stellare.
non so come la vedrete voi, a causa della differente calibrazione del monitor...
Ora a voi la parola!

DavideBardini

Ciao
a mio parere questa è una immagine particolare e particolare deve essere il criterio di valutazione che le si applica.
Mi pare che la tua interpretazione sia orientata a scavare ed evidenziare ogni piccolo particolare, proponendo una lettura affilata delle intricatissime trame dei gas. Cosa che ti è riuscita egregiamente.
Con questi presupposti non ci si può ovviamente aspettare un'immagine perfettamente equilibrata nell'aspetto cromatico e perfettamente controllata nei diametri delle stelle. Sono aspetti che necessariamente ed inevitabilmente passano in secondo piano.
Quindi, il risultato che hai ottenuto è, secondo l'interpretazione che a mio parere hai voluto dare al tuo lavoro, di ottimissimo livello.
Con una luminanza cosi lavorata ed esasperata la combinazione con l'RGB non penso che potrà mai rispettare i canoni che più o meno ci rappresentiamo per una immagine "ordinaria".
Il discorso vale anche per le stelle: stretch così profondi inevitabilmente le corrompono ed è impensabile pensare di riportarle a capocchie di spilli.

:wink:

D

remidone

Quoto in toto Davide e aggiungo che purtroppo per produrre un'immagine profonda e bella secondo i canoni "normali" bisogna accettare dei compromessi: uno di questi è stretchare gli istogrammi senza produrre danni irrimediabili all'immagine.
Per questo motivo, sempre se ti interessa

, considero la tua immagine puramente "sperimentale".
Ciao,
Luca

mbastoni

Ragazzi, grazie del vostro giudizio!

remidone ha scritto:

uno di questi è stretchare gli istogrammi senza produrre danni irrimediabili all'immagine.
Per questo motivo, sempre se ti interessa

, considero la tua immagine puramente "sperimentale".

Certo che mi interessa

, pertanto ti invito a puntualizzare meglio e a specificare cosa intendi per sperimentale :mrgreen:

ROCKNROLL

astroaxl ha scritto:

Mai fatti i dark ad ogni ripresa, diciamo che su range di 5-6° vanno bene gli stessi dark, poi oggi con i dati exif ti puoi fare delle librerie di dark anche tu, io lo faccio e li utilizzo a seconda delle temperature registrate dal sensore, funzionano anche discretamente

Eh magari...la mia 20d è vecchiotta ormai e non ha mica il sensore per la temperatura

remidone

Per sperimentale intendo dire che sembra stata "tirata" allo scopo di vedere quanto segnale è stato raccolto ma, riallacciandomi al discorso dei "compromessi", non tutto il segnale è utile perchè purtroppo ci sono dei limiti (rumore, cielo, gestione delle stelle, ecc).
Spero di essere stato abbastanza chiaro, in caso contrario sono a tua disposizione per qualsiasi chiarimento riguardo alla mia personale posizione.. :wink:

Ciao,
Luca

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ripresa profonda delle Pleiadi

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 2 febbraio 2026, 21:23