1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per i commenti anche a voi ragazzi...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ok Simo.
Ma quell'ombra molto curva l'avete mica misurata e confermata?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Per la verità all'epoca non ero molto scientifico in queste cose, quindi ci limitammo a mandare lo scatto a Coelum con i relativi dati di ripresa e loro ci pubblicarono, essendo riusciti a scattare una foto dell'ombra uncinata.
Per altro, guardando un backup del sito del GAEEB, ho trovato questa indicazioneIn pratica quello è il risultato dello stacking, con la sola regolazione delle curve. La foto fu ripresa la sera del 22 marzo 2002.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Raf, visto che nell'alta risoluzione sei un manico e che riesci sempre ad ottenere risultati dettagliatissimi, ti suggerisco di fare delle riprese ad intervalli regolari (10min?) di Plato per montare l'animazione di come l'ombra si muove durante l'intera notte o le notti.
Ho sempre voluto farlo ma il 115 è troppo piccolo, con te uscirebbe sicuramente un bel lavoro.
Secondo me essendo un gioco di luce/ombre l'inclinazione del sole rispetto al rilievo è di primaria importanza, e per capire se effettivamente la forma è un uncino, l'evoluzione nel tempo dell'ombra ci permette di individuarne la presenza o meno in un determinato momento. Certo entrano in gioco le librazioni e per analizzare anche loro servirebbe estendere l'analisi su mesi diversi, in teoria si dovrebbe riuscire a determinare anche la sua dimensione con qualche triangolazione, se non dico castronerie.

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Paolo senza dubbio sarebbe una cosa molto suggestiva ed importante. Il problema è che il tempo ormai ti permette di rubare pochi momenti buoni...ed il seeing spesso ti lascia sul più bello. L'immagine che hai visto infatti è circa l'8% dei frames che avevo a disposizione. Ne ho utilizzati circa 150 per Plato. La ripresa ogni 10min circa (io direi anche di più) è comunque una cosa che se riesco cercherò di fare.

@Simo.
In realtà ho analizzato bene un articolo che prendeva, fra le altre, anche la tua immagine a dimostrazione di come non esista l'ombra realmente uncinata. La tua, tra l'altro, era l'unica immagine che evidenziava davvero questo fenomeno.
Il problema è che da una parte è vero che l'uncino propriamente detto non ci sia, dall'altra tuttavia esiste una curvatura evidente nell'ombra che forse ha indotto gli astronomi a disegnare quel tipo di effetto.
Dato che la tua immagine sembra essere l'unica in circolazione che lasci percepire una curvatura maggiore, sarebbe davvero interessante trovare il file!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

molto interessante questa immagine,tra l'altro mi sono accorto che c'è un immagine sul mio sito che ritrae la stessa ombra ,anche se molto più allungata e con focale dimezzata , con questa forma uncinata.
sia dirmi l'altitudine di questa particolare vetta?
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Stiamo studiando proprio questo fra l'altro...
Puoi inviarmela?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Sono contendo di aver visto pubblicata la mia immagine sull'LPOD. http://lpod.wikispaces.com/February+7%2C+2012
In effetti è una soddisfazione aver ripreso nuovamente l'argomento "uncino" dimostrando la curvatura...il seguito vedremo di verificarlo.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Bel colpo Raf!
gran bel colpo davvero

Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Grazie Marco. La soddisfazione più grossa è che non l'ho neanche inviato a loro...
Ciao e speriamo che il tempo aiuti anche te!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)