Nuovo Orione

reynolds

Purtroppo è un male comune, ragazzi.
Sono da sempre appassionato anche di fotografia, e per decenni ho acquistato le riviste del settore, una volta erano interessanti.
Ora ho smesso di comprarle da qualche anno, pubblicità, pubblicità e pubblicità.
Solo qualche notiziola dell'ultimo sensore da 30.000 miliardi di pixels, e poco altro, nulla di interessante.
Le migliori notizie si attingono dalla rete, e, nel nostro campo, anche da questo Forum!!!

Renzo

E allora per quale motivo un editore terrebbe due riviste "concorrenti" in portafoglio sapendo che con ambedue è tanto se fa pari?
Meglio una rivista sola con migliori contenuti?
In fin dei conti non credo che siano moltissimi coloro che comprano sia le stelle sia nuovo orione.
Io ho comunque deciso di aspettare il prossimo numero. Se vi saranno articoli validi e se ci saranno anche delle spiegazioni sul perché prima dicono che il numero uscirà a sei euro per poi zitti zitti aumentarlo del 25% forse, dico forse, continuerò a comprarla. Altrimenti mi dispiacerà per il mio edicolante che perderà anche quei pochi centesimi che gli vengono dati quando vende una rivista. Ma non certo per l'editore.

Renato C

Perchè gli editori guadagnano dai contributi pubblici, indipendentemente dalle vendite. Ciò che conta è la tiratura. e su quella base vengono erogati i contributi. Per questo ci sono miriadi di pubblicazioni insignificanti che non avrebbero ragione di esistere. Ora con l'ultima manovra il governo Monti ha dato un taglio anche a queste spese ingiustificate..ed ecco gli aumenti. :wink:

Massimo Costa

Renato C ha scritto:

Perchè gli editori guadagnano dai contributi pubblici, indipendentemente dalle vendite. Ciò che conta è la tiratura. e su quella base vengono erogati i contributi. Per questo ci sono miriadi di pubblicazioni insignificanti che non avrebbero ragione di esistere. Ora con l'ultima manovra il governo Monti ha dato un taglio anche a queste spese ingiustificate..ed ecco gli aumenti. :wink:

Comunque, nessuna rivista di astronomia riceve contributi. Tra le pochissime tecniche, ce n'è una di hifi ed una di chitarre.

http://www.governo.it/DIE/dossier/contr ... tampa.html

M.

photallica

Io il numero di gennaio l'ho preso apposta per l'almanacco. Il resto della rivista non è che mi piaccia sto granchè perchè degli articoli di S&T tradotti e delle prove spot non so cosa farmene. Se ci fossero stati ancora gli articoli di Cesare Guaita la comprerei

m31gio

in effetti stà diventando parecchio poco interessante... ci sono un sacco di articoli (che tra l'altro non sempre riesco a comprendere) su tecniche fotografiche, relative agli esperti, non come me... poi gli articoletti sull'astronautica e sulle nuove scoperte non sono molto interessanti...e non mi pare che ci troviamo in un periodo povero di notizie astronomiche!!!

Fabio77

Che dire, io leggo orione da ormai 20 anni, mi ricordo ancora le prime emozioni nello sfogliare le pagine e vedere tante belle foto fatte con strumentazioni che 20 anni fa erano solo per pochi, era una rivista che mi emozionava..certo ora le cose sono cambiate, certamente ho appreso molte piu cose dai forum e dagli amici di FB che non da orione, però rimane sempre una rivista a cui mi sono "affezionato", certo l'aumento improvviso senza preavviso non è un gran comportamento corretto, ma sarà che abito in italia e sono abituato ad aumenti quasi tutti i giorni e su tutte le cose nonchè spesso molto piu gravi che l'aumento di una rivista di cui volendo posso fare a meno (vedi petrolio ecc..), che non ci ho nemmeno pensato piu di tanto.
ma il problema principale di tutto ciò è: Vorrei vedere quanti di voi vanno al WC con appresso un pc per leggersi articoli astronomici, piuttosto che la comodità di una rivista! :lol:

tuvok

Fabio77 ha scritto:

...
ma il problema principale di tutto ciò è: Vorrei vedere quanti di voi vanno al WC con appresso un pc per leggersi articoli astronomici, piuttosto che la comodità di una rivista! :lol: