1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Rielabora le vecchie immagini che aveva sull'hd cercando di ottenere risultati migliori. Semplice no ?
Questa ripresa risale al lontano 5 ottobre. E ho deciso di postarla perché mi pare sia la migliore immagine dell'opposizione di giove ormai passata da me realizzata.
ecco i dati tecnici (che trovate anche nella foto)
telescopio Meade lx200 10'' montato su testa equatoriale
camera Point Grey Chameleon color
seeing 6/10 (naturalmente con la presenza di vento teso che faceva oscillare lo strumento )
trasparenza 7/10
stacking 700/2500
elaborazione Registax 5 e Photoshop CS4

_________________
Sito internet: http://www.carrozzi.it/Sito/Home.html
I miei strumenti:
Celestron EdgeHD 11; Meade LX 200 10''; Celestron C8; Borg 101ED f/6.3; William Optics Megrez 90 f/6.9; SW 70/500 (il migliore!); Coronado Solarmax 40 (filter) + bf 15mm
Sky Watcher NEQ6 Pro; Vixen SP motorizzata SkySensor 2000
Basler ace acA1300-30 gm; Point Grey Chameleon Color; Canon EOS 350d mod. Baader
Barlow 2x Meade apo; Barlow modulare Baader 2/4x; focheggiatore Baader Steeltrack

Il titolo del post potrebbe essere "pericoloso"

Scherzi a parte, mi pare un'ottima ripresa/elaborazione.
Ad essere ultrapignoli, si intravede un doppio bordo luminescente sul fondo nero, vicino ai bordi del pianeta. Se lo elimini, è perfetta

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

eh, in effetti è un po' azzardato, ma sono reduce da un weekend che mi ha visto impegnato a scrivere un sito in una vena un po' ironica.
Comunque grazie Cikket. In effetti analizzando i singoli canali ho notato che c'è un leggero doppio bordo. Pertanto ho rielaborato con registax, ma stavolta con uno stack di 500/2500 frame. Il risultato mi sembra migliore.

_________________
Sito internet: http://www.carrozzi.it/Sito/Home.html
I miei strumenti:
Celestron EdgeHD 11; Meade LX 200 10''; Celestron C8; Borg 101ED f/6.3; William Optics Megrez 90 f/6.9; SW 70/500 (il migliore!); Coronado Solarmax 40 (filter) + bf 15mm
Sky Watcher NEQ6 Pro; Vixen SP motorizzata SkySensor 2000
Basler ace acA1300-30 gm; Point Grey Chameleon Color; Canon EOS 350d mod. Baader
Barlow 2x Meade apo; Barlow modulare Baader 2/4x; focheggiatore Baader Steeltrack

Quoto Max pero' l'ultima postata e gia' meglio,guardando l'immagine credo che puoi provare a sommare piu' frame io di solito su 2400 ne sommo circa 1200/1300 anche perche' mi tocca riprendere con gain elevati vista la mia apertura mi resta sempre un po' di rumore che poi tento di togliere sui singoli canali con delle maschere sfocate su p.s.
Cieli sereni
Giovanni.

_________________
Cieli sereni
Giovanni


Strumentazione
Meade Acf 8,Rifrattore Ts Individual 152 900 Etx 70 350,
Filtri,prisma Apm Lunt,nd3, polarizzatore variabile,Continuum Uhc,W47,Iruv-cut,Vr1,
Camere di ripresa,Dfk31 Dmk31,Canon 40d ,Barlow 2x Ultima 3x Televue,Oculari,Vixen Ortho 5mm,
Explore Scientific 6,7 82°,Meade serie 5000 14mm Scopos 18mm,Orion 40mm
Montature,Eq6,Lxd55

ciao Alle,

ho letto con interesse che tu usi, sullo stesso telescopio che io ho recentemente acquistato, la testa equatoriale per l'astrofotografia e pensavo di fare la stessa cosa anche io.
La questione è la seguente:
un amico possiede un meadeLXD 75 con montatura (equatoriale) che però sembra essere piuttosto debole tanto che uno dei motori si è recentemente guastato, perciò ritengo sia poco opportuno sovraccaricarla ulteriormente con staffa, anelli, CCD e rifrattore per l'inseguimento; non credi?

però volendo iniziare con l'astrofotografia abbiamo pensato di optare per la Testa Meade ma abbiamo qualche perplessità, per cui ti chiedo:

- la testa in questione (tubo LX200R da 10") è facile da montare?
-quanto costa?
-i risultati sembrerebbero apprezzabili, viste le tue foto, ma son fatte con quell'equipaggiamento?
- in definitiva me la consigli vivamente?

ti ringrazio se vorrai darmi questi consigli.
un saluto

L'ultima immagine è un po' troppo scura. Comunque, cerca di tirare meno il wavelets fine per non far sgranare l'immagine.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Grazie MrGinexxx. Per quanto riguarda la tua domanda, la testa costa sui 1000€ e mi sento di sconsigliartela vivamente perché servono 2 persone per montarla (almeno per la versione 10''), è difficilissima da allineare al polo perchè non ha il canocchiale polare, vibra al minimo vento facendo spostare il pianeta da una parte all'altra del campo e ha un periodismo spaventoso! L'unica cosa che posso consigliarti è investire 200€ in più per prenderti una NEQ6 Pro, una montatura molto seria. (per tutti questi problemi ho comprato una NEQ6 Pro anche io e sto cercando di dotarmi di un C11)
Spero di esserti stato utile, Alessandro


Grazie Andrea, in effetti l'immagine è un po' scura. Ecco qui l'ennesima verisone di questo Giove. Spero vi piaccia

_________________
Sito internet: http://www.carrozzi.it/Sito/Home.html
I miei strumenti:
Celestron EdgeHD 11; Meade LX 200 10''; Celestron C8; Borg 101ED f/6.3; William Optics Megrez 90 f/6.9; SW 70/500 (il migliore!); Coronado Solarmax 40 (filter) + bf 15mm
Sky Watcher NEQ6 Pro; Vixen SP motorizzata SkySensor 2000
Basler ace acA1300-30 gm; Point Grey Chameleon Color; Canon EOS 350d mod. Baader
Barlow 2x Meade apo; Barlow modulare Baader 2/4x; focheggiatore Baader Steeltrack

grazie Alle,

le tue considerazioni che sono chiare e logiche, mi hanno tolto ogni dubbio in merito.
Sulla base di quanto mi dici hai perfettamente ragione: meglio aggiungere qualche euro e prendere una montatura come si deve. Non avevo idea che il coso costasse tanto.
a presto,
Ernesto