1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Roberto, vedo che sono arrivati altri (ottimi) consigli...
Sto pensando però che non so abbastanza delle tue esigenze (a parte Eq6 e 1200 euro) e delle tue competenze.

Riguardo alle esigenze in termini di risoluzione, ti avevo messo dei link per darti un'idea di dove si possa arrivare con 180mm:
se vuoi di più non c'è alternativa al diametro maggiore.

Non sottovalutare però una considerazione più volte ribadita anche da altri che ti hanno risposto:
se la qualità ottica di un C11 non fosse decente, potresti ottenere di più da un buon C9.

Potrebbe anche capitare che la qualità meccanica sia così scarsa da non tenere in asse le ottiche; di solito però si riesce a collimare; chi fa riprese itineranti può essere costretto a ripetere ogni notte la collimazione. Col Mak Intes non è impresa da poco, ma mi basta farlo una volta per un anno o più; con gli Sc è più semplice ma risulta meno stabile.

La "lastra" dei Mak è piuttosto grossa rispetto a quella Schmidt: se non fai riprese con ccd monocromatico, tre filtri e almeno due messe a fuoco diverse, la qualità non sarà ottimale.

Sia Schmidt che Mak, essendo tubi chiusi, richiedono talvolta anche diverse ore per adattarsi termicamente, altrimenti la qualità visiva e fotografica risulta molto degradata. Può anche capitare che l'adattamento non si verifichi! Servono ventole o immissioni forzate di aria...

Le competenze in ambito di collimazione e di adattamento termico sono necessarie...oltre a considerare quanto si abbia voglia di uscire a caccia del seeing (spesso non buono a causa di problemi locali, come balconi, cemento, comignoli caldi ecc.

Potresti anche prendere in considerazione un 10" Newton con certificazione ottica, tipo questo, o un modello più corto:
http://www.orionoptics.co.uk/VX/vx10l.html

Riguardo all'usato, invece, non limitarti ai feedback:
-se sono pochi non sono sufficientemente affidabili;
-se sono molti per un privato, significa che compra e rivende tanti tubi ottici; allora c'è da chiedersi perchè sia diventato "rivenditore" di tubi...e
quanto sia in grado di capire se l'ottica è buona o scarsa o quanto abbia interesse a dirlo (o a non dirlo) a te;
-se sono molti perchè ha venduto molte caramelle o raccordi di poche decine di euro, i feedback restano non significativi;
-si può magari arrivare a ipotizzare che sia una persona onesta, ed è un'ottima partenza, ma a te serve il tubo buono...

Quindi: prova tu stesso il tubo ottico e/o assieme a persone esperte di tua fiducia; possibilmente prendi qualcosa che ha già dato prova di
dare ottime immagini al precedente proprietario..
O prendi in considerazione il nuovo certificato (nel link aggiungi l'iva).

Ho messo insieme un po' di considerazioni, sperando di esserti utile, ma forse potresti precisare meglio il tuo punto di vista...

Comunque un Celestron 9+1/4 per l'alta risoluzione non è inferiore ad un C11. Consideriamo che in pratica è un C11 con un pezzetto di specchio in meno. Infatti il primario non è F=2 ma F=2,5; è quindi meno tirato e questo si ripercuote su una migliore costanza di qualità, impiegando specchi con una curvatura relativa minore.
Il prezzo corrisponde al target, come ci corrisponde uno Skywatcher Mak da 180mm. Quest'ultimo è uno strumento intrinsecamente più adatto per l'alta risoluzione, ma paga un pò sul diametro che è più piccolo di oltre 5 cm.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho avuto il c9,25 e rispetto al c11 la raccolta di luce è notevolmente superiore (quei 4,5 cm in più di diametro non sono pochi!). Per l'imaging hires la differenza è veramente sensibile.

Piuttosto vedo ora che sulla homepage del sito di Deepuniverse c'è un Celestron 11" a 1000 euro. Se è quello che ho visto quando sono passato da loro in negozio alcuni giorni fa è in realtà uno strumento nuovo che è solo stato in esposizione. A quel prezzo è una ottima occasione, da prendere al volo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie davvero a tutti per la disponibilità!! I vostri pareri mi sono stati utili.

@ Pietro: Grazie per il riassunto. In effetti sto valutando l'acquisto di un C11 usato. Per quanto riguarda il newton,ho già un 8" con cui faccio deep sky da diversi anni,quindi il vx10l sarebbe un pò un doppione.