Nuovo Orione

Michele Russo

gia, l'ho notato anche io..
è da 3 mesi che non la compro piu. Nel frattempo è uscita una nuova rivista a 3,5 euro. Secondo me non è male. Nel primo numero lo scrivevano anche nell'intro: Niente foto di lettori, niente lettere dei lettori, solo approfondimenti e cercare di dare qualcosa di diverso rispetto a quello che di solito si trova in rete e nelle altre riviste. :mrgreen:

pubblicità regresso?? :twisted:

Renzo

Ok per niente foto di lettori ma quanto meno un feedback con i lettori ci vuole. Non come quello che vedo nelle altre riviste dove non vi sono commenti o critiche alla rivista (che magari sono arrivati ma restano nei cassetti dei redattori) ma solo richieste per il primo telescopio o per comprare con 100 euro un astrografo meglio dell'Hubble.
Parlo proprio di feedback con gli autori degli articoli o con i redattori della rivista dove sia possibile instaurare non dico un contraddittorio ma comunque un dialogo su quello che va bene o meno bene o su lacune degli articoli, per esempio.
Credo anche che uno dei motivi per i quali gli articoli delle riviste siano sempre a firma di poche persone se non addirittura acquistati dall'estero e tradotti è il fatto di non voler remunerare chi scrive.
Se per esempio IO propongo un articolo questo può essere accettato o meno dalla redazione, ma nel momento in cui viene accertato perché non deve essermi riconosciuto un compenso?
Addirittura vi è stato il caso, tempo fa, in cui una rivista mi chiese un articolo (gratis), in fretta. Me lo fecero modificare tre volte nel giro di due giorni perché dovevano andare in stampa.
Poi mi chiesero (sempre gratis) di pubblicare una mia foto che avevano visto in rete.
E mi mandarono un foglio (che dovevo restituire in originale firmato) nel quale io dichiaravo che non potevo dare ad altre riviste la medesima foto né gratuitamente né con finidi lucro e inoltre non potevo sfruttare economicamente tale foto per altri motivi (per esempio non poteva essere usata per la copertina di un libro o di un cd). ovviamente loro potevano invece usarla per qualsiasi loro iniziativa (gratuita o a pagamento)
Che volessero il mio lavoro gratis già mi faceva girare gli zibidei ma che poi volessero anche appropriarsi di qualsiasi diritto non mi stava bene e da quel momento ho chiuso i rapporti con qualsiasi rivista del settore.
E come me penso che siano in molti che abbiano smesso di collaborare con le riviste (a parte magari mandare qualche foto)
E' ovvio che poi così i contenuti sono sempre gli stessi e poco graditi.

geppe

Caro Renzo
quoto tutto quello che hai scritto. Ma sono profondamente deluso, ho sempre acquistato, da oltre trentacinque anni, tutte le riviste che ogni mese mi hanno fatto compagnia; non ho mai criticato nulla, anche se le critiche erano dovute. Ora ho tanta paura di rimanere solo. Sono tristemente convinto che il comportamento degli editori sia una logica conseguenza dell'essere italiano. Provo una profonda vergogna di essere italiano.

Geppe

Topo

Beh a proposito di feedback con gli autori, devo dire la mia. Tempo fa lessi un articolo, per altro interessante e che parlava di filtri a banda stretta, su una nota rivista di astronomia. In tale articolo l'autore dichiarava chiaramente che poteva essere contattato dai lettori per approfondire l'argomento o chiedere delucidazioni, evidenziando chiaramente la mail di riferimento. Essendo interessato all'argomento, scrissi per ben due volte senza mai avere una risposta; alla faccia della cortesia, manco un grazie per aver letto l'articolo.
Vabbè....

Adriano.

Aranova

Se calano le vendite non si abbassano i prezzi per aumentare i volumi e aumentare la clientela. No. Si aumentano i prezzi. Così calano i clienti ulteriormente e si devono ancora aumentare i prezzi fino a quando i clienti saranno zero.

E l'ultimo acquirente quanto pagherà la rivista? :shock:

wide

se chiudesse sarebbe proprio un brutto colpo ai miei ricordi d'infanzia, nel lontano 88 comprai il primo numero che mi avvicino all'astronomia, certo che scelsi proprio bene per cominciare: era il numero speciale sul problema ufo :lol:

m31gio

Aranova ha scritto:

Se calano le vendite non si abbassano i prezzi per aumentare i volumi e aumentare la clientela. No. Si aumentano i prezzi. Così calano i clienti ulteriormente e si devono ancora aumentare i prezzi fino a quando i clienti saranno zero.

E l'ultimo acquirente quanto pagherà la rivista? :shock:

tenderà all'infinito? :mrgreen:

anch'io la compro, a dire il vero (è di questo mese l'aumento?) stà un po' peggiorando, anche se la prendo solo dal 2006...

Raf

Stamattina volevo scrivere io un topic...poi ho avuto molto da fare e solo ora lo vedo già aperto da Renzo!
Il 25% esatto in più!!!
Anche io sono molto deluso non tanto perchè mi impoverisco di 1,50 euro...bensì perchè ritengo questo aumento davvero esagerato. In un momento esagerato...se ogni commerciante aumentasse del 25% il suo prodotto...bhè devo chiedere un aumento. Nelle edicole non mi sembra ci siano stati questi aumenti...sono davvero deluso anch'io per principio.
Io l'ho comprato, anche perchè lo avevo già in mano mentre stavo pagando.
Penso che smetterò di farlo.
Raf

Aranova

Per chi fa questo "mestiere" non penso ci siano problemi se dovrà spendere 1,50 euro in più, come dice Renzo è una questione di parola e di principio, forse però penso anche al neofita che sta iniziando ad informarsi e questo gli costerà di più, un costo elevato se si pensa che la rivista non è esente da pubblicità.

Danziger

Cavolo 7,50 euro non è poco....e poi potevano anche avvisare....così non si fa....e che cavolo! :evil:

E poi senza scordare che gli ultimi 2 numeri son costati 10 euro l'uno....

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Nuovo Orione

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 20:07