L'Universo..perché non ruota??

Astrobattuta94

Il fatto che l'Universo abbia una forma ben definita, implica che l'Universo debba occupare una porzione ben definita di spazio e non tutto lo spazio esistente. Se l'Universo avesse forma di elefante o rinoceronte o qualsiasi cosa, occuperebbe un determinato spazio e lo spazio restante andrebbe a costituire qualcos'altro. Di conseguenza ci sarebbe altro al di fuori del nostro Universo. Siamo troppo indietro da un punto di vista tecnologico per capire questi concetti, possiamo solamente fare delle ipotesi, come hanno fatto i nostri antenati prima con il Sistema Solare e poi con la nostra galassia. Solamente la possibilità di sperimentare, in futuro, ci darà la certezza di come è fatto l'Universo.
Volendo si potrebbe ipotizzare anche il fatto che il nostro Universo faccia parte di un Universo ancora più grande, in grado di racchiudere più dimensioni parallele. In questo modo si andrebbe avanti con una gerarchia che potrebbe anche essere infinita.

GHISO983

LorenzoM ha scritto:

GHISO983 ha scritto:

non è mica detto che ci debba essere per forza una accelerazione

Ghiso non sono d'accordo, un corpo che ruota ha un accelerazione semplicemente per il fatto che ruota, la direzione della velocità cambia.
Se poi parliamo di altre leggi fisiche ogni cosa potrebbe essere vera, ma su questo è inutile speculare.

ma chi ti dice che F=ma anche all'esterno??
Nel senso che noi potremmo ruotare rispetto ad un punto esterno, ma l'universo stesso potrebbe sentire la forza, o l'accelerazione, ma chi sta dentro l'universo no!

Zukkattack

Speculazioni tali secondo me fanno perdere d'interesse la discussione, in quanto si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto, non avendo evidenze per confermare o confutare nulla :wink:

doduz

Alea Futura ha scritto:

Quando vado a letto, ho in alto attaccato sul lampadario il sistema solare (quello fatto in cartone che si illumina al buio) e ogni volta che mentre mi addormento lo guardo girare

Donato.

Deepwatcher

Voglio il tuo lampadario >_> :mrgreen:

Un errore che si fa spesso è pensare all'universo come a una sfera (basta con i rinoceronti, per quanto simpatici :mrgreen:

) con un centro in cui è avvenuto il big bang.
Un errore che è spesso indotto dalla metafora del palloncino per spiegare l'espansione dell'universo. In realtà la membrana bidimensionale del palloncino su cui ci sono i "punti" che si allontanano per il nostro spazio è a tre dimensioni, che quindi può essere percorso in ogni direzione senza mai arrivare al centro! Infatti il centro è fuori dallo spazio attuale, è nel punto zero dello spazioTEMPO, cioè è il centro della sfera quadridimensionale ^^ È del tutto inutile pensare a una "rotazione" dell'universo solo nelle tre dimensioni, bisogna pensare che c'è anche il tempo di mezzo.

se poi si possa considerare una sfera è tutto da vedere. Ora come ora sembra che ci sia troppa poca materia per permettere un universo "chiuso" su se stesso, ciò che vediamo in base alla teoria indica un universo "piatto", che continuerà a espandersi all'infinito con accelerazione tendente a zero ^^

Spero di non aver detto castronerie, al massimo Ghiso mi fustiga xD

Fabios

Deepwatcher ha scritto:

se poi si possa considerare una sfera è tutto da vedere.

Infatti abbiamo gia' dimostrato in facili passaggi che e' un rinoceronte. :mrgreen:

Parlando del lampadario, se vengono fuori raggi di luce allora quello non e' un universo ma e' uno spazio circoscritto. Per essere universo deve avere dentro... tutto. E ci deve essere abbastanza tutto da farlo chiudere in se' stesso con la gravita'. Ma allora i raggi di luce non li vedresti, rimarrebbero in quello spazio illimitato ma chiuso (volendo in espansione).
Ma allora la vera domanda e': ma da dove lo stai guardando l'universo cosi' fatto, da che postazione ultra-privilegiata?? E come fai a vederlo, dato che e' chiuso in se' stesso e non ti puo' arrivare informazione?
Comunque complimenti per la postazione e andiamo avanti con l'osservazione. Se invece non c'e' abbastanza massa, avrebbe forma di rinoceronte aperto. Ma non lo vedresti ancora perche' l'informazione non ha fatto in tempo ad arrivare a te (il primo raggio di luce), se invece lo vedi allora s'e' gia' espanso fino alla tua gia' inverosimile postazione privilegiata, quindi sei nell'universo e non puoi vederlo da fuori. Questo chiaramente vale anche nel caso di rinoceronte chiuso. Che notoriamente s'infuria.
Oppure l'universo e' infinito e allora trovare un posticino per la gia' abbastanza privilegiata postazione diventa davvero un affare per altro tipo di entita', oltre al problema di parlare di forma per una cosa infinita.

Queste che ho scritto, sono castronerie!

Mi scuso anche io :wink:

.

Alea Futura

Sì, avete presente le apine che girano nei lettini dei bimbi? Ecco, stessa cosa, ma con
i pianeti :mrgreen:

Comunque..sto continuo giramento di tutti i corpi celesti esistenti e ste continue "conferme"
del fatto che l'Universo "non giri", mi fanno girare i beep che non ho!!

Sarà che non credo che ci sia stato un solo big bang, ma che, come ce ne sia stato
uno, ce ne siano stati altri..
Perciò immagino tipo tanti universi che girano e che, come
per le galassie, ci sia tutta intorno una sorta di Materia Oscura..

Mi spiace per voi, ma preferisco pensare a queste cose piuttosto che
torturare la mia esistenza su quale smalto mettermi alle unghie!!
:mrgreen:

GHISO983

Alea Futura ha scritto:

Perciò immagino tipo tanti universi che girano e che, come
per le galassie, ci sia tutta intorno una sorta di Materia Oscura..

In effetti è proprio così!!
è la materia oscura che (in teoria) tiene assieme le galassie!
P.s. Guardati il milan che sta facendo un partitone!
per il resto dai l'universo non girerà, ma resta sempre il tuo lampadario, e se non ti basta possiamo anche farti girare le p....!!
Visto a cosa servono se no gli amici astronz..... fili?

m31gio

Astrobattuta94 ha scritto:

Volendo si potrebbe ipotizzare anche il fatto che il nostro Universo faccia parte di un Universo ancora più grande, in grado di racchiudere più dimensioni parallele. In questo modo si andrebbe avanti con una gerarchia che potrebbe anche essere infinita.

e se fossimo una collisione di protoni in un lhc enorme che contiene tutto l'universo? :mrgreen:

(oggi stò azzardando troppe teorie :lol:

)

GHISO983

Deepwatcher ha scritto:

Voglio il tuo lampadario >_> :mrgreen:

Un errore che si fa spesso è pensare all'universo come a una sfera (basta con i rinoceronti, per quanto simpatici :mrgreen:

) con un centro in cui è avvenuto il big bang.
Un errore che è spesso indotto dalla metafora del palloncino per spiegare l'espansione dell'universo. In realtà la membrana bidimensionale del palloncino su cui ci sono i "punti" che si allontanano per il nostro spazio è a tre dimensioni, che quindi può essere percorso in ogni direzione senza mai arrivare al centro! Infatti il centro è fuori dallo spazio attuale, è nel punto zero dello spazioTEMPO, cioè è il centro della sfera quadridimensionale ^^ È del tutto inutile pensare a una "rotazione" dell'universo solo nelle tre dimensioni, bisogna pensare che c'è anche il tempo di mezzo.

se poi si possa considerare una sfera è tutto da vedere. Ora come ora sembra che ci sia troppa poca materia per permettere un universo "chiuso" su se stesso, ciò che vediamo in base alla teoria indica un universo "piatto", che continuerà a espandersi all'infinito con accelerazione tendente a zero ^^

Spero di non aver detto castronerie, al massimo Ghiso mi fustiga xD

per la fustigazione passo appena mi rimetto!!!

Sappi che sono grande grosso e soppratutto molto cattivo!! e pure cintura nera di kung fu!!! (paura eh?)

Cmq scherzi a parte l'universo È sferico in quanto tu puoi vedere solo la luce che è arrivata da una distanza massima di 15 milliardi di anni luce in tutte le direzioni! (l'universo visibile ovviamente!) :-D

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

L'Universo..perché non ruota??

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 0:27