1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh eh...a qualcuno gli sarà andata di traverso la cena vedendo il titolo del post...avrà esclamato: "E adesso come faccio...si è fatto anche la Grasshopper express..."

Scherzi a parte non me la son fatta io la GX bensì Anthony, il nostro amico australiano.

Ecco le prime immagini:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/5027926-m20120119-173236utc.jpg

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/5027478-s20120119-180327utc.jpg

Certo, non sono eccellenti (sono state fatte con un'ottica Royce da 16") ma cmq non ci si può lamentare...

Speriamo che la PG faccia una versione di questa camera con USB 3.0...allora sì che metterò mano al portafogli.

Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Saturno.... MAMMAAAA!

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

sulla carta il sensore è il passo sucessivo al icx445: maggior dimensione, maggior sensibilità e pixel più grossi.
su sole e luna penso sia una pacchia ma su pianeti non so, non è forse meglio il famigerato 618 a 60fps?

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

In effetti per i pianeti non si discosta molto dal 618. Dovrebbe essere solo un pochino più sensibile...
Di solito Wesley non è solito riprendere molto la luna...magari con questo sensore si butterà anche su quella.
Mi spiace avere opinioni diverse circa i risultati. Direi che Saturno è spettacolare sia per il momento che in generale. Ad oggi è in assoluto il migliore visto di quest'anno...chissà cosa combina fra 2 mesi!!!
Comunque concordo con l'USB3: quando uscirà sarà il top...ICXXXX permettendo!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Secondo voi su che cifra si dovrebbe aggirare questo sensore montato in casa PG o Basler?

Ciao,
Thomas

1995 $

Su saturno in questo momento sta effettuando OTTIME immagini Freddy Willems mentre su Marte la migliore immagine vista è quella dell'olandese Emil Kraiikamp

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Grandi immagini, in particolare Saturno!!!

Riguardo al sensore, se non sto ricordando male non è che faccia i miracoli rispetto al 618!
Secondo me il prossimo passo non è verso quella camera a un prezzo folle. Se proprio uno vuol fare esperimenti, si prende una telecamera con il 674 a colori molto sotto i 200 euro...+ un frame grabber di poche decine di euro.

Se si punta alle migliaia di euro, tanto vale pensare agli emccd o agli iccd: con questi affari le cose cambiano parecchio (un emccd a monte Palomar ha superato in risoluzione, in alcune riprese, l'HST).

Lui dice che quella di Saturno è stata fatta non con lo specchio conico ma con uno nuovo composito che raffredda meglio... (Che abbia un Hubble-optics?! Più probabile uno con migliori garanzie di qualità, ma quale?...)

Personalmente ridimensionerei un pochino il valore effettivo di queste immagini che non sono affatto straordinarie,dall'Australia Saturno è alto molti gradi quindi ripreso in condizioni di ripresa non paragonabili alla nostre.
x ciò che concerne il sensore ,trovo insensato spendere cifre folli (io almeno le ritengo tali) x una sensibilità un filino superiore ,ammissibile sarebbe se la cifra fosse umana.
l'immagine di Marte è assolutamente nella media,il forte contrasto superficiale ''accentua'' il risultato.

Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

ho trovato questo grafico relativo al QE del 674 ed è meno sensibile del 618 ma anche del 445 ,dove sta il vantaggio ? le dimensioni del sensore? si ok, ma 2000€ x la luna ? la penso diversamente....meglio ,al limite,fare dei mosaici con 1/4 di €
dovessi investire lo farei x il 692AQA ,quello si è davvero più sensibile.

Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html